独任审理的民事案件提交审委会后，若判决错误，责任承担问题需分情况讨论：
独任审判员独立承担责任的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国人民法院组织法》及《中华人民共和国法官法》的相关规定，独任审判员在独立行使审判权时，必须严格遵守法律程序，确保审判的公正性和合法性。若其违反法律规定进行审判，则直接由其个人承担相应的法律责任。
- 责任形式：独任审判员违法审判可能面临的责任形式包括纪律处分（如警告、记过、降级、撤职等）和刑事责任（如贪污受贿罪、徇私枉法罪等）。具体责任形式将根据违法行为的性质、情节和后果等因素综合确定。
- 应用场景：若独任审判员在审理案件过程中，未遵循法定程序或法律原则，导致判决错误，且该错误与审委会的讨论或决定无关，那么责任应由独任审判员独立承担。
审委会成员共同承担责任的情况
- 法律依据：虽然审委会的讨论和决定通常不直接改变独任审判员的审判权，但若审委会在讨论过程中存在违法行为或错误指导，导致判决错误，那么审委会成员也可能需承担相应责任。不过，这种情况下的责任划分较为复杂，需根据审委会成员的具体行为和过错程度来确定。
- 责任形式：审委会成员若因违法或错误指导导致判决错误，可能面临的责任形式同样包括纪律处分和刑事责任。但具体责任形式需根据其行为性质、情节和后果等因素综合确定。
- 应用场景：若独任审判员在提交审委会讨论后，因审委会的错误指导或违法决定而作出错误判决，且独任审判员能够证明其已尽到合理审查义务，那么责任可能由审委会成员共同承担。但这种情况下的责任划分需具体案件具体分析，且通常较为复杂。
特殊情形下的责任划分
- 受指使或胁迫时的处理：如果独任审判员是在他人指使或胁迫下实施违法行为，且能够证明这一点，那么其个人责任可能会得到一定程度的减轻或免除。但即便如此，其仍需配合相关部门的调查和处理工作，且审委会成员若涉及指使或胁迫行为，也将承担相应责任。
- 与合议庭成员（若存在）共同违法时的处理：虽然独任审判员通常独立审理案件，但在某些特殊情况下（如案件转为合议庭审理后），若与合议庭成员共同作出违法判决，则需根据各成员的具体行为和过错程度来分别确定责任。不过，在独任审理的案件中，这种情况较为罕见。
法律建议：
- 对于独任审判员而言，应严格遵守法律程序和原则，确保审判的公正性和合法性。在提交审委会讨论前，应充分准备案件材料，明确自己的审判意见和理由。
- 对于审委会成员而言，应认真履行职责，对独任审判员提交的案件进行充分讨论和审查。在作出决定时，应确保决定符合法律规定和审判原则。
- 若发生判决错误的情况，应及时启动审判监督程序进行纠正，并依法追究相关责任人的责任。
可能后果：
- 若判决错误导致当事人权益受损，当事人有权依法申请再审或提起申诉，要求纠正错误判决并赔偿损失。
- 若涉及违法审判行为，相关责任人可能面临纪律处分或刑事责任追究，这将对其职业生涯和声誉产生严重影响。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。