结论概述：在此情境下，责任的划分并非简单明了，而是需要依据具体细节和证据来综合判断。一般来说，若您的行为确实仅为用软布轻碰对方，且未造成实际伤害，可能不构成侵权或责任较轻；但若对方能证明您存在过错或故意，且该行为与其受伤有因果关系，则您可能需要承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
在侵权损害（人格权）纠纷中，责任划分通常遵循过错原则，即根据双方当事人的过错程度来分配责任。过错原则要求行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错包括故意和过失两种形式。在此案例中，若您确实仅用软布轻碰对方，且无故意或重大过失，那么您的责任可能相对较轻。
二、具体情境下的责任分析
您的行为性质：
- 若您确实仅用软布轻碰对方，且该行为并未造成对方实际的身体伤害或精神损害，那么从行为性质上看，您的行为可能并不构成侵权。
- 然而，若对方能证明您的行为存在故意或过失，且该行为与其受伤之间存在因果关系，那么您可能需要承担一定的侵权责任。
对方的过错与行为：
- 对方有错在先，并走过来说要打您，这表明对方可能存在过错或故意。但对方的过错并不直接免除您的责任，除非您能证明您的行为是正当防卫或紧急避险。
- 若对方在冲突中受伤，且能证明其受伤与您的行为有直接因果关系，那么您可能需要根据过错程度承担相应的责任。
证据与证明责任：
- 在此类纠纷中，证据的收集和证明责任至关重要。您需要收集能够证明您行为性质、对方过错以及双方行为与损害结果之间因果关系的证据。
- 若您无法提供充分证据证明您的行为无过错或对方存在过错，那么您可能需要承担一定的不利后果。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 若法院认定您的行为构成侵权，您可能需要承担赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
- 若对方的行为构成违法或犯罪，您还可以考虑向公安机关报案或向法院提起刑事自诉。
建议：
- 在此类纠纷中，建议您保持冷静，避免与对方发生进一步冲突。
- 及时收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明您的行为性质和对方的过错。
- 若对方持续骚扰或威胁您，您可以考虑向公安机关报案或寻求法律援助。
四、特殊情况考虑
- 正当防卫与紧急避险：若您能证明您的行为是正当防卫或紧急避险，即为了保护自己或他人的合法权益而采取的必要措施，那么您可能无需承担侵权责任。但这一证明责任较重，需要您提供充分证据。
- 双方过错相抵：若法院认定双方均存在过错，且过错程度相当，那么可能会根据过错相抵原则来分配责任。即双方各自承担一部分责任，而不是由一方完全承担。
总结与引导：在此类侵权损害（人格权）纠纷中，责任的划分需要综合考虑多种因素。若您面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，汪小波律师，专注于经济纠纷、侵权纠纷等领域），以便根据具体情况制定合适的应对策略。同时，保持冷静、收集证据并寻求法律援助是维护自身权益的关键。