未批先建的行政处罚本身并不直接等同于违法犯罪，但未批先建的行为可能同时构成行政违法和刑事犯罪，具体取决于行为的性质和后果。以下从不同角度进行分析：
一、行政违法角度
未批先建的定义：未批先建，通常指的是建设单位在未依法取得建设项目环境影响评价文件批准文件或者未按照批准文件的要求进行建设的情况下，擅自开工建设的行为。这种行为违反了环境保护、城乡规划、土地管理等相关法律法规的规定。
行政处罚的依据：对于未批先建的行为，相关行政机关（如环保部门、城乡规划部门、土地管理部门等）有权依据相关法律法规对其进行行政处罚。处罚措施可能包括责令停止建设、限期改正、罚款、没收违法所得等。这些处罚措施旨在纠正违法行为，恢复被破坏的法制秩序，并防止类似违法行为的再次发生。
行政处罚的性质：行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，依法以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。它并不直接涉及刑事责任的追究，而是属于行政责任的范畴。
二、刑事犯罪角度
刑事犯罪的构成：虽然未批先建的行政处罚本身不构成刑事犯罪，但如果未批先建的行为同时触犯了刑法中的相关规定，如非法占用农用地罪、污染环境罪等，那么该行为就可能构成刑事犯罪。
刑事犯罪的后果：一旦未批先建的行为被认定为刑事犯罪，行为人将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。这与行政处罚的性质和后果截然不同。
三、综合分析
区分行政违法与刑事犯罪：在处理未批先建的案件时，需要严格区分行政违法与刑事犯罪的界限。行政违法主要关注的是行为是否违反了行政管理秩序，而刑事犯罪则关注的是行为是否触犯了刑法，具有严重的社会危害性。
法律后果的差异性：行政违法和刑事犯罪的法律后果存在显著差异。行政违法主要导致行政处罚，如罚款、没收违法所得等；而刑事犯罪则可能导致刑罚的适用，如有期徒刑、拘役等。
法律程序的差异性：行政违法和刑事犯罪的法律程序也存在差异。行政违法通常由行政机关进行调查和处理，而刑事犯罪则需要经过公安机关的侦查、检察机关的起诉和法院的审判等程序。
建议：如果您或您身边的人涉及未批先建的行为，并因此受到行政处罚或面临刑事指控，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解行为的法律性质和可能面临的法律后果，并制定相应的应对策略。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的法律建议。