评标专家若被作出相对不起诉决定，其处理方式需结合具体违法违规情形及行业规范综合判断，核心结论如下：
相对不起诉的法律性质与后果
根据《刑事诉讼法》第177条，相对不起诉（酌定不起诉）指检察机关认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚时作出的不起诉决定。对评标专家而言，该决定不构成刑事犯罪记录，但可能涉及行政处罚或行业纪律处分。
行政监管层面的处理
- 依据《招标投标法》及实施条例：若评标专家存在收受财物、泄露评标信息等违法行为（即使未被刑事处罚），行政监督部门（如发改委、财政部门）仍可依据《招标投标法实施条例》第72条，对其处以警告、罚款（5万元以下）、没收违法所得，或取消评标专家资格（1-3年内禁止参加评标）。
- 程序要求：行政处罚需以“违法事实清楚、证据充分”为前提，专家可申请听证或行政复议。
行业自律与信用管理
- 行业禁入：部分行业（如建设工程、政府采购）的评标专家库管理规则可能规定，被检察机关作出相对不起诉决定的专家，需被移出专家库或限制重新入库。
- 信用评价：根据《国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》，相对不起诉记录可能被纳入公共信用信息平台，影响专家未来参与公共资源交易活动的资格。
专家权利救济途径
- 异议申诉：若专家认为相对不起诉决定与事实不符，可向检察机关申诉要求复查；若认为行政处罚违法，可提起行政诉讼。
- 信用修复：部分地区允许专家通过履行义务、参加公益服务等方式修复信用，具体需参照当地信用管理规定。
建议：若您作为评标专家面临此类情况，需第一时间固定证据（如不起诉决定书、行政处罚告知书），评估违法情节轻重，并委托律师介入与行政机关沟通，争取从轻处理或信用修复。具体方案需结合案件细节制定，可直接向我咨询相关法律问题。