值班不坐在对应席位是否算擅离职守，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 擅离职守的定义与构成要件

   • 擅离职守通常指的是工作人员在值班或工作期间，未经批准擅自离开其应坚守的岗位或职责范围，导致岗位空缺或职责无法履行。其核心在于“擅自离开”和“岗位或职责无法履行”。

2. 不坐在对应席位是否构成擅离职守

   • 若未离开工作区域且能及时响应职责：如果值班人员虽然未坐在对应席位，但仍在工作区域内，且能够及时响应并履行其职责，如接听电话、处理紧急事务等，那么这种情况通常不被视为擅离职守。因为值班人员的核心职责是确保工作的连续性和应急响应能力，而非必须坐在特定席位。
   • 若离开工作区域或无法及时响应职责：如果值班人员离开了工作区域，或者虽然未离开但无法及时响应其职责（如因距离过远、环境嘈杂等原因无法听到电话或警报），那么这种情况可能构成擅离职守。因为此时岗位实际上处于空缺状态，无法有效履行职责。

3. 相关法律规定与考量

   • 在劳动法或相关规章制度中，对于值班人员的职责和纪律要求通常会有明确规定。如果规章制度中明确规定了值班人员必须坐在对应席位，且未坐在席位即视为擅离职守，那么在这种情况下，不坐在对应席位就可能构成擅离职守。
   • 然而，如果规章制度中并未明确规定值班人员必须坐在对应席位，或者规定了其他合理的值班方式（如巡逻、轮换等），那么不坐在对应席位就不一定构成擅离职守。

4. 实际案例与判断

   • 在实际案例中，判断值班人员是否擅离职守通常需要考虑多种因素，如值班人员的具体职责、工作区域的大小和布局、应急响应的及时性等。因此，不能仅凭值班人员是否坐在对应席位就作出判断。

建议：

• 值班人员应严格遵守规章制度中的值班要求，确保工作的连续性和应急响应能力。
• 如果规章制度中未明确规定值班人员必须坐在对应席位，值班人员可以根据实际情况合理安排自己的值班方式，但应确保能够及时响应职责。
• 如果对值班要求有疑问或不确定，建议及时与上级或相关部门沟通确认，以避免不必要的纠纷和风险。

如有任何关于劳动工伤、交通事故或婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。