起诉审计报告人退还审计费用，并不一定必须在委托法院进行，这主要取决于具体的法律情况和管辖规定。以下从几个角度进行详细分析：
合同纠纷管辖原则：
- 如果您与审计报告人之间签订了书面合同，并且合同中明确约定了争议解决的方式和管辖法院，那么您应当按照合同中的约定向该法院提起诉讼。这种情况下，起诉地点是由合同双方事先约定的，不一定是委托法院。
- 如果合同中没有约定争议解决的方式和管辖法院，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，您可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。这里的“合同履行地”可能包括审计服务的提供地，但不一定等同于委托法院所在地。
审计服务合同的特点：
- 审计服务合同通常属于服务合同的一种，其履行地可能涉及多个地点，如审计报告的编制地、审计对象的所在地等。因此，在确定管辖法院时，需要综合考虑合同的具体内容和履行情况。
- 如果审计服务是在多个地点进行的，或者审计报告的编制与交付涉及多个环节，那么可能需要根据具体情况来判断哪个地点更符合“合同履行地”的标准。
实际操作建议：
- 在决定起诉地点之前，建议您先仔细审查与审计报告人签订的合同，特别是关于争议解决和管辖法院的条款。
- 如果合同中没有明确约定，或者您对合同条款的理解存在疑问，那么您可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
- 在选择起诉地点时，除了考虑法律因素外，还可以考虑实际操作的便利性，如距离、诉讼成本等。
可能涉及的法律后果：
- 如果您选择了错误的起诉地点，法院可能会以“管辖权异议”为由驳回您的起诉，或者要求您将案件移送至有管辖权的法院。这不仅会浪费您的时间和精力，还可能增加诉讼成本。
- 因此，在选择起诉地点时，请务必谨慎考虑，并确保您的选择符合法律规定和合同约定。
综上所述，起诉审计报告人退还审计费用并不一定必须在委托法院进行。您需要根据合同的具体内容、履行情况以及相关法律规定来确定起诉地点。如果您对此存在疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。