在面临选择申请行政诉讼附带民事诉讼还是单独提起民事赔偿时，需根据具体情况进行综合考量，以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼目的与效率：

   • 行政诉讼附带民事诉讼：若您的核心诉求是挑战行政行为的合法性，并同时希望就行政行为造成的民事损害获得赔偿，选择此方式可以一并解决行政争议和民事赔偿问题，提高诉讼效率，减少诉讼成本。这种方式适用于行政行为与民事损害之间存在直接因果关系，且您希望在一个诉讼程序中全面解决争议的情况。
   • 单独提起民事赔偿：若您主要关注的是民事损害的赔偿，且认为行政行为的合法性不是争议焦点，或者行政行为与民事损害之间的因果关系不直接、不明确，单独提起民事赔偿可能更为合适。这种方式允许您专注于民事赔偿的争议点，不受行政诉讼程序的影响。

2. 法律程序与证据要求：

   • 行政诉讼附带民事诉讼：需要同时满足行政诉讼和民事诉讼的立案条件，证据要求也相对较高。您需要准备充分的证据来证明行政行为的违法性以及该行为与民事损害之间的因果关系。
   • 单独提起民事赔偿：只需满足民事诉讼的立案条件，证据要求相对单一，主要围绕民事损害的事实、因果关系和赔偿金额进行。

3. 赔偿范围与标准：

   • 行政诉讼附带民事诉讼：赔偿范围可能受到行政诉讼性质和目的的限制，赔偿标准可能依据行政法律法规或相关司法解释确定。在某些情况下，可能无法获得与单独民事诉讼相同的赔偿范围和标准。
   • 单独提起民事赔偿：赔偿范围和标准通常依据民事法律法规确定，可能更为灵活和广泛。您可以根据民事损害的具体情况，主张更全面的赔偿项目和更高的赔偿金额。

4. 诉讼风险与成本：

   • 行政诉讼附带民事诉讼：由于涉及两个诉讼程序，诉讼风险可能相对较高。同时，由于需要同时准备行政诉讼和民事诉讼的证据和材料，诉讼成本也可能相应增加。
   • 单独提起民事赔偿：诉讼风险相对较低，因为只涉及一个诉讼程序。诉讼成本也可能相对较低，因为只需要准备民事诉讼的证据和材料。

建议：

• 如果您认为行政行为的合法性是争议焦点，且希望在一个诉讼程序中全面解决行政争议和民事赔偿问题，选择行政诉讼附带民事诉讼可能更为合适。
• 如果您主要关注的是民事损害的赔偿，且认为行政行为的合法性不是争议焦点，或者行政行为与民事损害之间的因果关系不直接、不明确，单独提起民事赔偿可能更为合适。

在做出决定前，建议您充分评估自身情况，包括诉讼目的、证据准备、赔偿范围与标准以及诉讼风险与成本等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。