行政案件中提取笔录的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政法规、规章的规定。以下是对此问题的详细分析：
《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条，执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。执法人员不出示执法证件的，当事人或者有关人员有权拒绝接受调查或者检查。在调查或检查过程中，执法人员有权询问当事人及有关人员，并制作询问笔录。这一条款为行政案件中提取笔录提供了基本的法律授权。
- 同时，该法第五十六条也规定，执法人员在调查或者检查时，应当制作笔录，并由当事人或者有关人员签字或者盖章确认。这进一步明确了在行政案件中，制作笔录是执法人员的法定职责，且笔录需经当事人或有关人员确认，以确保其真实性和合法性。
其他相关行政法规、规章的规定：
- 除了《中华人民共和国行政处罚法》外，不同领域的行政法规、规章也可能对提取笔录的具体程序、要求等作出更为详细的规定。例如，在治安管理、市场监管、环境保护等领域，都有相应的行政法规或规章对调查取证、制作笔录等程序进行了规范。
- 这些具体规定通常与《中华人民共和国行政处罚法》的原则性规定相衔接，共同构成了行政案件中提取笔录的完整法律依据。
笔录的法律效力与审查：
- 笔录作为行政案件中的重要证据，其法律效力取决于其制作程序的合法性、内容的真实性以及与案件事实的关联性。因此，在提取笔录时，执法人员必须严格遵守法定程序，确保笔录的真实性和合法性。
- 在行政诉讼中，法院会对笔录等证据进行审查，以判断其是否可以作为定案的依据。如果笔录存在制作程序违法、内容不真实或与案件事实无关联等问题，法院将不予采信。
建议：
- 在行政案件中，如果涉及提取笔录，当事人或有关人员应积极配合执法人员的调查工作，如实陈述事实，并在笔录上签字或盖章确认。
- 如果对笔录内容有异议或认为制作程序存在违法情形，当事人或有关人员有权在行政诉讼中提出异议，并请求法院对笔录进行审查。
如有任何关于行政案件中提取笔录或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。