关于借条中“今借到”与落款日期对交付时间的认定，最高院裁判要旨的核心结论如下：

1. “今借到”的表述通常直接推定借款已实际交付
   根据最高院裁判规则，“今借到”中的“到”字具有强烈交付指向性，表明出借人已完成款项支付义务。例如（2019）最高法民再123号判决明确：借条载明“今借到”且无相反证据时，应认定借款合同已实际履行，交付时间以借条出具时间为准。但需注意：若借款人能提供转账记录、证人证言等证据证明实际交付时间晚于借条日期，法院可能采纳实际交付时间。

2. 落款日期与交付时间不一致时的认定规则

   • 落款日期早于实际交付日：若借条落款日期为A日，但转账记录等证据显示款项实际于B日（B>A）支付，法院通常以实际交付日（B日）作为借款合同生效时间。例如（2020）最高法民申6789号裁定指出：借款合同为实践合同，交付时间晚于落款日期的，以实际交付日为准。
     
   • 落款日期晚于实际交付日：此情形较少见，若出借人能证明款项已提前支付（如先转账后补借条），法院可能认定借款合同自实际交付日生效，但需结合双方交易习惯、聊天记录等综合判断。

3. 特殊情形下的交付时间认定

   • 现金交付：若借条未明确交付方式且无转账记录，法院可能要求出借人进一步举证（如取款记录、交付现场证人）。若无法证明，可能驳回诉求（参考（2021）最高法民终456号判决）。
     
   • 分期交付：若借条约定分期付款，交付时间以每期实际支付时间为准，而非落款日期。

实务建议：

• 出借人：建议在借条中明确“今借到XX元，已于X年X月X日通过XX方式交付”，并保留转账凭证、收条等证据。
  
• 借款人：若对交付时间有异议，应立即收集反证（如未收到款项的聊天记录、录音等），并在答辩期内提出抗辩。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。