核心结论：大股东被抓并不必然影响股东会的召开，但需根据具体情况采取相应措施，确保股东会召开的合法性和有效性。以下分情况说明：

1. 若公司章程或法律法规未对大股东被采取强制措施时的股东会召开作出特殊规定
   根据《公司法》及相关规定，股东会由董事会或执行董事召集，董事长主持（董事长不能履行职务或不履行职务时，由副董事长主持；副董事长不能履行或不履行的，由半数以上董事共同推举一名董事主持）。

   • 操作建议：
     
     • 若大股东同时担任董事长或董事，且因被采取强制措施无法履职，公司应按章程或《公司法》规定的顺序，由副董事长、其他董事或半数以上董事推举的董事主持股东会。
       
     • 召集人需提前15日通知全体股东（章程另有规定的除外），通知内容应包括会议时间、地点、议题等，并确保大股东（即使被羁押）通过合法方式（如书面委托、视频会议等）参与表决。
       

2. 若大股东被羁押导致无法行使表决权，但股东会仍需召开

   • 表决权代理：大股东可书面委托其他股东或第三人代为行使表决权，委托书应载明授权范围（如对特定议题的表决意见）。
     
   • 视频或书面表决：若大股东被羁押但能通过视频会议参与，可按章程约定采用电子方式表决；若无法参与，可要求其提前提交书面表决意见，由召集人代为统计。
     
   • 注意：若大股东未委托且未表决，其表决权按“弃权”处理，但不影响股东会决议的合法性（除非章程另有规定）。

3. 若大股东被采取强制措施导致公司治理瘫痪（如董事会无法召集股东会）

   • 临时股东会召集：根据《公司法》，代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事或监事会（或不设监事会的监事）可提议召开临时股东会。
     
   • 法院介入：若公司陷入僵局，股东可向法院申请强制解散公司（需满足“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”等条件），或申请法院指定清算组、管理人介入。
     

4. 特殊情形：大股东涉嫌犯罪与公司业务相关

   • 若大股东被调查的事项涉及公司利益（如职务侵占、挪用资金等），股东会可讨论是否对其提起民事诉讼或向公安机关报案，但需注意避免干扰司法程序。
     
   • 若大股东被采取强制措施导致公司决策受影响，股东会可决议调整公司战略、更换管理层等，但需确保程序合法（如表决权比例符合章程要求）。
     

温馨提示：股东会召开的合法性关键在于程序合规（如通知、表决比例等），建议提前咨询律师审核会议材料，避免因程序瑕疵导致决议被撤销。如有具体问题，可直接向我提问，我会结合您的公司章程和实际情况进一步分析。