结论：未满14周岁打架赔偿完后，监护人不签调解协议，从法律程序上来说，并不直接导致调解无效或必须采取其他强制措施，但可能会影响纠纷的最终解决方式和效率。以下从多个角度进行分析：

1. 调解协议的法律性质：

   • 调解协议是双方自愿达成的，用于解决纠纷的一种协议。它本身并不具有强制执行力，除非经过司法确认或者转化为法院判决。因此，即使监护人不签调解协议，也不直接违反法律规定。

2. 监护人的角色与责任：

   • 监护人对于未满14周岁的未成年人具有法定监护责任，包括保护被监护人的合法权益，以及在被监护人造成他人损害时，承担民事责任。在打架赔偿的纠纷中，监护人通常需要代表未成年人参与调解，并可能需要根据调解结果承担赔偿责任。
   • 如果监护人拒绝签署调解协议，可能表明其对调解结果不满意，或者认为赔偿金额不合理等。这并不意味着监护人可以逃避法律责任，而是可能需要通过其他途径（如诉讼）来解决纠纷。

3. 不签调解协议的可能后果：

   • 调解失败：如果监护人拒绝签署调解协议，且双方无法就赔偿事宜达成一致，那么调解程序可能会终止，双方可能需要通过诉讼等法律途径来解决纠纷。
   • 影响赔偿效率：不签署调解协议可能会延长纠纷解决的时间，增加双方的成本和精力投入。因为诉讼程序通常比调解程序更为复杂和耗时。
   • 法律责任不变：无论监护人是否签署调解协议，如果未成年人确实造成了他人损害，监护人仍然需要承担相应的民事责任。不签署调解协议并不意味着可以逃避这一责任。

4. 建议与措施：

   • 尝试沟通：如果监护人拒绝签署调解协议，建议双方再次进行沟通，尝试理解对方的立场和诉求，寻求达成共识的可能性。
   • 寻求第三方协助：如果沟通无果，可以考虑寻求第三方（如社区调解委员会、律师等）的协助，以促进双方达成和解。
   • 考虑诉讼：如果其他途径均无法解决问题，双方可以考虑通过诉讼等法律途径来解决纠纷。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定作出判决，确定赔偿责任和金额。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了关注法律程序和责任分配外，还应注重保护未成年人的合法权益和身心健康。对于未成年人打架等行为，除了赔偿外，还应加强教育和引导，帮助他们树立正确的价值观和行为准则。如果您在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。