核心结论：合同提前终止且押金未交的情况下，需根据合同条款、终止原因及双方协商情况，通过协商、法律途径或依据押金性质处理押金问题。以下分情况详细说明：

1. 依据合同条款处理

   • 条款明确约定：若合同中明确规定了提前终止时押金的处理方式（如扣除部分或全部押金作为违约金），则双方应按照合同约定执行。例如，合同约定“若乙方提前终止合同，押金不予退还”，则乙方无权要求退还押金。
   • 条款未明确约定：若合同未明确约定押金处理方式，则需根据合同终止的原因及双方协商情况确定押金归属。

2. 根据合同终止原因处理

   • 因一方违约导致终止：若合同因一方违约（如未履行合同义务、违反合同约定等）而提前终止，违约方可能需承担违约责任，包括支付违约金或赔偿损失。此时，押金可能作为违约金的一部分被扣除，或根据双方协商结果处理。例如，若甲方因乙方违约而终止合同，且合同未明确约定押金处理方式，甲方有权要求乙方支付违约金，并可能从押金中扣除相应金额。
   • 因不可抗力或双方协商一致终止：若合同因不可抗力（如自然灾害、政策变化等）或双方协商一致而提前终止，且合同未明确约定押金处理方式，则押金应退还给出租方或根据双方协商结果处理。例如，若双方因不可抗力无法继续履行合同，且协商一致终止合同，则押金应退还给出租方。

3. 押金性质与处理

   • 作为担保的押金：若押金是作为合同履行的担保（如租赁合同中的租金押金），且合同提前终止时承租方已履行完毕合同义务（如支付租金、未损坏租赁物等），则出租方应退还押金。若承租方未履行完毕合同义务，出租方有权从押金中扣除相应金额作为赔偿。
   • 作为违约金的押金：若合同明确约定押金作为违约金（如“若乙方提前终止合同，押金作为违约金不予退还”），则押金的处理方式应按照合同约定执行。但需注意，根据《民法典》相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

4. 法律途径解决争议

   • 协商不成时：若双方就押金处理问题无法达成一致意见，可通过法律途径解决争议。例如，向人民法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据合同约定、法律规定及实际情况作出裁决。
   • 证据收集与准备：在通过法律途径解决争议时，双方应收集并准备相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），以支持自己的主张。

建议：在处理合同提前终止且押金未交的问题时，建议双方首先查阅合同条款，明确押金的处理方式；若合同未明确约定，则根据合同终止的原因及双方协商情况确定押金归属；若协商不成，可通过法律途径解决争议。如有具体法律问题，可直接向我咨询。