结论：在此情况下，另一个人通常不需要负责，但具体责任划分需依据实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 刑事责任角度：

   • 故意开车撞人属于故意犯罪行为，若该行为导致他人伤亡，肇事者可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。然而，在此案例中，肇事者自己掉入河中淹死，其死亡结果并不影响对其先前故意行为的定性。但关键在于，由于肇事者已死亡，根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不再追究刑事责任。因此，从刑事责任的角度来看，另一个人无需对肇事者的死亡负责，且肇事者因其死亡也不再被追究其故意犯罪的刑事责任。

2. 民事责任角度：

   • 在民事责任方面，若肇事者的故意撞人行为给另一个人造成了人身损害或财产损失，另一个人有权要求肇事者（或其遗产继承人）承担民事赔偿责任。但在此案例中，由于肇事者已经死亡，其民事责任能力随之终止。若肇事者留有遗产，另一个人可以依法向其遗产继承人主张赔偿，但赔偿范围仅限于肇事者遗产的实际价值。若肇事者无遗产或遗产不足以赔偿，则另一个人可能无法获得全额赔偿。
   • 另一方面，若另一个人在事故中存在过错（如挑衅、激怒肇事者等），且该过错与事故的发生或损害结果的扩大存在因果关系，那么另一个人可能需要根据其过错程度承担相应的民事责任。但在此案例中，若另一个人并无过错，则无需承担任何民事责任。

3. 特殊情况考量：

   • 若肇事者的行为构成以危险方法危害公共安全罪（如故意在人群密集处开车撞人），且该行为导致了不特定多数人的伤亡或财产损失，那么即使肇事者死亡，其遗产继承人也可能需要在遗产范围内承担民事赔偿责任。但此案例中并未提及肇事者行为是否涉及公共安全，因此这一特殊情况在此不适用。
   • 另外，若肇事者与另一个人之间存在特殊关系（如雇佣关系、劳动关系等），且该关系对事故的发生或责任划分产生影响，那么可能需要根据相关法律法规进行特殊处理。但此案例中并未提及此类特殊关系，因此也不予考虑。

法律建议：

• 若您作为另一个人在此类事故中受到损害，建议立即报警并保留相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便后续维权。
• 若您认为肇事者或其遗产继承人应承担民事赔偿责任，但无法协商解决，您可以依法向人民法院提起民事诉讼，要求赔偿损失。
• 在处理此类事故时，请务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语激化矛盾。如有需要，您可以寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若肇事者留有遗产且另一个人能够证明其损失与肇事者行为存在因果关系，则另一个人有可能获得一定程度的民事赔偿。
• 若另一个人在事故中存在过错且该过错与损害结果存在因果关系，则另一个人可能需要承担相应的民事责任。但具体责任比例需由法院根据实际情况进行判定。