结论：在没有证据的情况下，单纯因为在地摊购买到狗狗而报警，警方可能不会直接介入处理此类民事纠纷，但若涉及欺诈、盗窃等违法行为且有初步线索，警方会依法调查。以下从不同角度进行分析：
一、报警的可行性及警方处理原则
民事纠纷与刑事犯罪的区分：
- 在地摊购买狗狗，若仅因买卖双方对交易内容（如狗狗品种、健康状况等）存在争议，这通常属于民事纠纷范畴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法律规定，警方主要处理的是违反治安管理或刑事犯罪的行为，对于纯粹的民事纠纷，警方一般不会直接介入处理，而是建议双方通过协商、调解或诉讼等民事途径解决。
涉及违法行为的报警处理：
- 若在地摊购买狗狗的过程中，存在欺诈、盗窃、虐待动物等违法行为，且您有初步的线索或证据（尽管您提到没有证据，但此处为一般性说明），您可以向警方报警。警方在接到报警后，会依法进行调查，并根据调查结果采取相应的法律措施。然而，在没有证据的情况下，警方的调查可能会受到一定限制。
二、缺乏证据时的应对策略
收集证据：
- 在报警前或报警过程中，您应尽可能收集与交易相关的证据，如交易记录、聊天记录、照片、视频等。这些证据可能有助于警方了解事实真相，并依法作出处理。
寻求其他途径解决：
- 若因缺乏证据而无法直接通过报警解决问题，您可以考虑通过其他途径解决纠纷。例如，您可以与卖家协商，尝试达成和解；或者向消费者协会、市场监管部门等投诉，寻求他们的帮助和支持；若纠纷涉及金额较大或情节严重，您还可以考虑通过诉讼途径解决。
三、法律风险提示
报警的局限性：
- 报警并不总是能解决所有问题，特别是在缺乏证据的情况下。警方在处理此类纠纷时，可能会因证据不足而无法采取进一步的法律措施。
民事诉讼的风险与成本：
- 若选择通过诉讼途径解决纠纷，您需要承担一定的诉讼风险和成本。这包括诉讼费、律师费、时间成本等。因此，在决定是否提起诉讼前，您应充分评估自己的经济能力和诉讼风险。
四、建议与总结
建议：
- 在没有证据的情况下，单纯因为在地摊购买到狗狗而报警可能不是最佳选择。您应首先尝试与卖家协商解决纠纷，或寻求其他途径的帮助和支持。若确实存在违法行为且您有初步线索，再考虑向警方报警。
总结：
- 报警是维护自身权益的一种方式，但并非所有情况都适合报警。在处理此类纠纷时，您应根据具体情况选择合适的解决途径，并尽可能收集证据以支持自己的主张。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。