免责条款成立且无需承担违约责任的依据，主要基于合同法的相关规定以及免责条款本身的合法性、有效性。以下从多个角度进行详细分析：
免责条款的合法性基础
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以在合同中约定免责条款，以排除或限制一方因违约而应承担的责任。这些条款在符合法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗的前提下，是有效的。
- 合法性要求：免责条款不得违反法律的强制性规定，如不得免除因故意或重大过失造成对方财产损失的责任，也不得免除因欺诈、胁迫等手段订立的合同中的责任。若免责条款违反这些规定，则该条款无效，违约方仍需承担相应的违约责任。
免责条款的有效性条件
- 明确约定：免责条款必须在合同中明确约定，且双方对条款内容无异议。若条款表述模糊或存在歧义，可能因无法明确双方权利义务而导致条款无效。
- 充分告知：在订立合同时，一方应向对方充分告知免责条款的内容，确保对方在充分了解的基础上作出意思表示。若未履行告知义务，可能导致免责条款不被采纳。
- 公平合理：免责条款的内容应公平合理，不得显失公平或加重对方责任。若条款内容显失公平，可能因违反公平原则而被法院或仲裁机构撤销或变更。
免责条款成立后无需承担违约责任的情形
- 符合免责条件：当合同中约定的免责条件成就时，违约方可以依据免责条款免除或限制其违约责任。例如，合同中约定因不可抗力导致合同无法履行的，双方互不承担责任。若实际发生了不可抗力事件，且该事件导致合同无法履行，则违约方可以依据免责条款免除责任。
- 无过错或轻微过错：若违约方在合同履行过程中无过错或仅存在轻微过错，且该过错并未导致合同无法履行或造成对方重大损失，那么根据免责条款的约定，违约方可能无需承担违约责任。但需注意，若免责条款中未明确约定此情形，或约定不明确，则违约方仍需根据合同约定和法律规定承担相应的责任。
免责条款的例外情况
- 故意或重大过失：即使合同中约定了免责条款，但若违约方存在故意或重大过失导致合同无法履行或造成对方损失的，该免责条款可能因违反法律强制性规定而无效。在此情况下，违约方仍需承担相应的违约责任。
- 违反公序良俗：若免责条款的内容违反公序良俗，如免除因性骚扰、歧视等行为产生的责任，则该条款无效。违约方不得依据此类条款免除其应承担的责任。
建议：在订立合同时，双方应充分协商并明确约定免责条款的内容、条件及范围。同时，应确保免责条款的合法性、有效性和公平性，以避免因条款无效或争议而导致的法律风险。若对免责条款的约定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。