结论前置：本地房产继承案能否推翻异地已生效的遗嘱判决，需分情况讨论，关键在于遗嘱形式与内容合法性、是否存在新证据或程序瑕疵，以及两地法院的裁判衔接问题。以下分情况详细说明：
1. 若异地遗嘱判决合法有效，本地继承案原则上无法直接推翻
根据《民法典》第1123条，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承。若异地法院已对遗嘱效力作出生效判决（如确认遗嘱形式合法、立遗嘱人意思表示真实、未受胁迫等），该判决具有既判力，本地法院通常需尊重其效力，直接按遗嘱内容分配本地房产。
例外情形：若本地继承案中发现新证据（如遗嘱系伪造、立遗嘱人立遗嘱时无民事行为能力等），或异地判决存在程序违法（如未依法送达、未保障当事人辩论权等），可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，推翻原判决后重新分配房产。
2. 若异地遗嘱判决存在效力瑕疵，本地继承案可主张重新认定
若遗嘱本身存在形式或内容违法（如公证遗嘱未由公证机构办理、代书遗嘱无见证人等），或立遗嘱人存在欺诈、胁迫等情形，即使异地法院已判决遗嘱有效，本地法院仍可依据《民法典》第1143条认定遗嘱无效，转而按法定继承分配房产。
关键点：需提供充分证据证明遗嘱违法或无效，如证人证言、鉴定意见、录音录像等，且证据需符合《民事诉讼法》关于新证据或原审未质证证据的要求。
3. 若本地房产与异地遗嘱无关，需单独审查本地继承事实
若遗嘱仅处分异地房产，未涉及本地房产（如立遗嘱人未在遗嘱中明确本地房产归属），则本地房产按法定继承处理，与异地遗嘱判决无关。此时无需推翻异地判决，直接按《民法典》第1127条确定的继承人范围及顺序分配即可。
提示：若立遗嘱人通过其他方式（如口头遗嘱、赠与合同）处分过本地房产，需结合具体证据综合判断继承方式。
4. 跨地区执行问题：需通过法院协调或申请执行监督
若异地判决需在本地执行（如要求本地继承人配合过户），但继承人认为判决有误，可依据《民事诉讼法》第232条向执行法院提出书面异议，或通过上级法院申请执行监督。但异议或监督仅针对执行程序，不直接推翻原判决效力。
总结建议：
如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析操作路径。