有监外执行案底的人担任企业法人，能否参加投标需分情况讨论，具体取决于案底性质、投标项目类型及招标文件要求。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：监外执行案底本身不直接禁止担任法人或参与投标
   监外执行是刑罚执行方式的一种（如保外就医、社区矫正等），其法律后果主要体现在刑罚执行期间的人身自由限制，而非永久性资格剥夺。根据《公司法》第146条，仅明确“因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年”的人员不得担任公司董事、监事、高级管理人员。若监外执行案底涉及此类罪名且未满五年，则可能因担任法人身份受限；若案底为其他罪名（如交通肇事、故意伤害等），则法律未直接禁止其担任法人或参与投标。

2. 招标文件要求：需以具体项目招标条件为准
   投标资格通常由招标方在招标文件中明确，可能包括“无犯罪记录”“无重大违法记录”等要求。若招标文件未明确限制有案底人员参与，则监外执行案底不构成直接障碍；若明确要求“法人无犯罪记录”，则需结合案底性质判断：

   • 若案底为刑事犯罪（无论是否监外执行），可能因不符合“无犯罪记录”要求被排除；
     
   • 若案底为行政处罚（如治安拘留），则通常不影响投标资格。
     建议：参与投标前务必仔细阅读招标文件，必要时向招标方确认资格要求。

3. 实践层面：需考虑社会评价与商业风险
   即使法律或招标文件未明确禁止，企业法人有案底可能影响招标方对投标人信誉的评估，尤其在政府采购、工程建设等对主体信用要求较高的领域。此外，若案底涉及商业欺诈、串通投标等违法行为，即使已执行完毕，仍可能因“重大违法记录”被拒绝。

总结建议：

• 若监外执行案底不涉及《公司法》第146条罪名且已满五年，或案底为行政处罚，法律上可担任法人并参与投标；
  
• 需重点核查招标文件是否对法人资格有特殊要求，避免因未注意条款导致废标；
  
• 若案底可能引发信誉风险，可考虑由其他无案底人员担任法人，或通过增信措施（如提供担保、联合体投标）提高竞争力。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。