结论：在经济纠纷中，原告一审败诉被驳回诉讼请求后，二审被告是否需要请律师，取决于多种因素，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件事实清楚，法律关系简单，且一审判决已经充分阐述了理由和法律依据，被告对一审结果满意，那么二审可能不需要额外请律师。但这种情况较为少见，因为即使案件看似简单，二审也可能涉及新的法律观点或证据提交。
   • 如果案件复杂，涉及多个法律关系或事实争议点，或者一审判决存在模糊之处，那么被告请律师参与二审是明智的选择。律师可以协助被告分析一审判决的不足，准备二审的答辩材料，以及提出有力的法律观点和证据。

2. 被告对一审结果的态度：

   • 如果被告对一审结果完全满意，认为一审判决公正合理，且没有新的证据或法律观点需要提出，那么可能不需要请律师。但这种情况同样较为少见，因为被告通常会对一审结果进行仔细审查，以确定是否存在上诉或反驳的空间。
   • 如果被告对一审结果有异议，认为一审判决存在错误或遗漏，或者认为自己的权益没有得到充分保护，那么请律师参与二审是必要的。律师可以协助被告准备上诉材料，提出上诉请求，并在二审中代表被告进行辩论。

3. 被告的法律知识和经验：

   • 如果被告具备丰富的法律知识和经验，能够自行分析案件、准备法律文件，并在法庭上进行有效的辩论，那么可能不需要请律师。但这种情况在普通经济纠纷中较为罕见。
   • 如果被告缺乏法律知识和经验，或者对法律程序不熟悉，那么请律师参与二审是明智的选择。律师可以提供专业的法律意见，协助被告准备法律文件，并在法庭上代表被告进行辩论，从而增加被告在二审中获胜的机会。

4. 二审的潜在风险和收益：

   • 被告需要评估二审的潜在风险和收益。如果二审可能带来显著的法律利益（如减少赔偿金额、撤销不利判决等），且风险可控（如上诉费用、时间成本等），那么请律师参与二审是合理的选择。
   • 如果二审的潜在收益有限，或者风险较高（如可能面临更严厉的判决、增加诉讼成本等），那么被告需要谨慎考虑是否请律师。

建议：

• 在决定是否请律师参与二审之前，被告应仔细评估案件的复杂程度、自己对一审结果的态度、自身的法律知识和经验，以及二审的潜在风险和收益。
• 如果被告决定请律师，应选择具备相关经验和专业知识的律师，以确保律师能够提供有效的法律帮助。
• 被告应与律师充分沟通，明确二审的目标和策略，以便律师能够制定合适的法律方案。

后续行动：

• 如果您作为被告，对一审结果有异议，并考虑请律师参与二审，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。