一审判决赢了，二审是否需要请律师，应基于案件复杂性、证据情况、对方策略、案件影响及自身能力与经济状况等多方面综合考虑。以下是对此问题的详细分析：
有必要请律师的情况
案件复杂性与法律专业性：
- 二审案件往往涉及对一审判决的全面审查，包括法律适用的准确性、事实认定的正确性等。若案件本身法律关系复杂，涉及深奥的法律条文解释或多个法律领域的交叉，聘请律师能够利用其专业知识进行深入分析，确保二审中的法律阐述更加精准有力。例如，涉及知识产权、金融诈骗等复杂领域的案件，律师的专业意见往往至关重要。
新证据的出现与质证：
- 二审中可能引入新证据或对一审证据提出新的质证意见。律师熟悉证据规则，能够有效评估新证据的合法性、关联性和证明力，并针对对方的质证进行有力回应，保护一审认定的事实不被颠覆。若新证据可能对案件结果产生重大影响，聘请律师进行专业质证和回应是明智之举。
对方上诉策略与专业能力：
- 若对方当事人聘请了专业律师准备二审，其上诉策略可能更加精细和隐蔽。为了保持抗辩的对等性，聘请律师能够全面分析对方的上诉理由和策略，制定针对性的应对方案，有效防御对方的攻击。在对方律师专业能力较强的情况下，不聘请律师可能使己方在二审中处于不利地位。
案件结果的重大影响：
- 对于涉及巨额财产、重要商业机会或企业生死存亡的案件，二审结果对当事人的影响极为深远。聘请律师能够增加胜诉的保障，全力维护当事人的合法权益，避免因二审败诉带来的不可挽回的损失。例如，在涉及企业并购、股权纠纷等案件中，二审结果往往直接关系到企业的未来发展和当事人的切身利益。
可以考虑不请律师的情况
案件事实清楚且法律关系简单：
- 若一审案件事实清楚、证据确凿，法律适用明确无误，且双方争议焦点较小，当事人对相关法律法规和诉讼流程有一定了解，那么在不聘请律师的情况下也有可能自行应对二审并维持原判。例如，一些简单的民间借贷纠纷案件，若一审判决已经明确认定了借款事实和还款责任，且双方均无异议，那么二审可能只是形式上的审查，当事人可以自行应对。
经济因素限制：
- 对于经济条件有限、难以承担律师费用的当事人来说，如果综合评估案件风险后认为自己有能力应对二审，可以考虑自行参与。但这种情况下应充分做好准备工作，仔细研究一审判决书和相关法律法规，以确保自己的抗辩有理有据。然而，需要注意的是，自行应对二审可能存在一定的风险，若因准备不足或应对不当而导致败诉，可能会带来更大的经济损失。
综合考量与建议
- 在决定是否聘请律师时，当事人应全面评估自己的实际情况和需求，包括案件的复杂性、自身的法律知识和诉讼经验、经济状况以及对方当事人的策略等。
- 若条件允许且案件较为复杂或涉及重大利益，强烈建议聘请专业律师以确保二审中的权益得到最大程度的保护。律师的专业知识和经验能够为当事人提供有力的法律支持，增加胜诉的可能性。
- 无论最终决定如何，当事人都应认真对待二审程序，充分准备相关材料和证据，以最佳状态应对法庭审理。二审是终审程序，其结果将直接决定案件的最终走向，因此当事人应给予足够的重视。
如有任何关于二审诉讼或律师聘请的疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。