结论前置：非法证据是指在收集过程中违反法律规定或侵犯当事人合法权益的证据，不能作为定案的依据。关于证据的种类、法院的具体做法以及非法证据的认定标准，以下将分别进行详细阐述。
一、证据的种类
在司法实践中，证据主要分为以下几类：
- 言词证据：包括犯罪嫌疑人、被告人的供述，证人证言，被害人陈述等。这些证据通常通过口头或书面形式提供，是案件事实认定的重要依据。
- 实物证据：如物证、书证、视听资料、电子数据等。这些证据以物质形态存在，能够直接或间接证明案件事实。
- 鉴定意见：由专业机构或专家对案件中的专门性问题出具的书面意见，如法医鉴定、物证鉴定等。
- 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录记录了侦查人员在勘验现场、检查物品、辨认嫌疑人或进行侦查实验等活动中的所见所闻，是案件事实认定的重要参考。
二、法院对证据的具体做法
在审判过程中，法院对证据的审查和认定遵循严格的标准和程序：
- 审查证据的合法性：法院首先会审查证据的收集程序是否合法，包括取证手段、取证程序、证据来源等方面。如果证据的收集过程存在违法情形，法院将依法予以排除。
- 审查证据的真实性：法院会审查证据是否真实可靠，是否能够客观反映案件事实。对于存在疑点或矛盾的证据，法院会要求提供证据的一方进行补正或作出合理解释。
- 审查证据的关联性：法院会审查证据与案件事实之间的关联性，即证据是否能够证明案件事实或支持某一诉讼主张。如果证据与案件事实无关或关联性不强，法院将不予采纳。
三、非法证据的认定标准
非法证据的认定主要基于以下几个方面：
取证手段的合法性：
- 是否使用了刑讯逼供、暴力威胁等违法手段。例如，通过刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，将被认定为非法证据。
- 是否采用了引诱、欺骗等非法方法收集证据。这些方法可能影响证据的真实性和自愿性，因此也被视为非法。
取证程序的合法性：
- 侦查人员是否依照法定程序进行取证，如是否有相应的审批手续、是否出示了相关证件等。例如，未经批准进行的搜查、扣押行为所获取的物证、书证，将被认定为非法证据。
- 取证过程中是否遵循了法定程序要求，如是否进行了录音录像、是否允许当事人或其辩护人、诉讼代理人在场等。
证据来源的合法性：
- 证据是否通过非法搜查、扣押等方式获得。例如，非法侵入住宅获取的证据，将被视为非法证据。
- 证据是否由非法的证人提供。如果证人本身不具备作证资格或作证程序违法，其提供的证据也可能被认定为非法。
证据形式的合法性：
- 证据的形式是否符合法律规定，如书证应有原件、物证应为原物等。如果证据形式不符合法律规定，可能影响其证明力。
是否违背公序良俗：
- 如果收集证据的手段严重违背社会公共秩序与善良风俗（即公序良俗），如通过引诱他人进行违背伦理道德的行为并加以录制作为证据，这种证据同样会被认定为非法。
四、非法证据的排除程序
对于非法证据，法院将采取以下排除程序：
申请与审查：
- 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权向法院提出排除非法证据的申请，并提供相关线索或材料。
- 法院应对证据收集的合法性进行审查，包括调取相关的录音录像、询问相关人员等。
处理与决定：
- 如果确认存在非法取证的情形，法院应当依法排除该非法证据，不得将其作为定案的依据。
- 对于排除非法证据的决定，应当写入裁判文书，并说明理由和依据。
总结与建议：非法证据的认定与排除是司法公正的重要保障。在实际操作中，法院会严格遵循法律规定和程序要求，对证据的合法性、真实性、关联性进行全面审查。如果您在司法实践中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。