非法三类证据主要包括通过暴力、威胁等非法方法收集的言词证据、违反法定程序收集的实物证据，以及以非法方法取得的派生证据（即“毒树之果”）。以下是对这三类非法证据的详细解释：
采用暴力、威胁等非法方法收集的言词证据
- 犯罪嫌疑人、被告人的供述：若侦查人员使用殴打、违法使用戒具等暴力手段或变相肉刑，如长时间冻饿、日晒雨淋等，迫使犯罪嫌疑人、被告人违背意愿作出供述，此类供述应被排除。例如，侦查人员通过殴打犯罪嫌疑人，迫使其承认犯罪事实，这样的供述就是非法证据。
- 证人证言、被害人陈述：若办案人员采用暴力、威胁或非法限制人身自由等方法收集证人证言或被害人陈述，这些证据同样应被排除。比如，办案人员威胁证人，如果不按照他们的要求作证，就会对其不利，这样的证人证言就是非法证据。
违反法定程序收集的实物证据
- 物证、书证：在收集物证、书证时，若未遵循法定程序且严重影响司法公正，且无法作出合理解释或补正，这些证据应被排除。例如，搜查时未出示搜查证而获得的物证，或者扣押物品时未制作扣押清单等，都可能构成非法证据。
- 电子数据：电子数据的收集、提取必须严格遵守法定程序。若未依法制作笔录、未进行见证或未保证数据完整性，如未对电子数据进行封存、未记录收集过程等，此类电子数据可能被视为非法证据。
以非法方法取得的派生证据（“毒树之果”）
- 以非法取得的证据为线索，进一步通过合法手段获取的其他证据，在我国司法实践中称为“毒树之果”。对于这类证据，若能证明其收集程序合法，且未严重侵犯人权或违反程序正义原则，通常可作为证据使用；但若严重侵犯人权或违反程序正义原则，如通过非法搜查获得的线索进而找到的物证，且该搜查行为严重侵犯了当事人的合法权益，那么该物证也可能被排除。
非法证据的效力与排除规则：
在刑事诉讼中，非法证据不得作为定案的根据。这意味着，即使证据对案件有重要价值，但若其来源不合法，法院也不能采纳。对于“毒树之果”的处理，需根据具体情况判断其是否可被采纳为证据，这要求司法机关在审查证据时，要综合考虑证据的收集程序、是否侵犯人权、是否违反程序正义原则等因素。
特殊情况的说明：
- 私人侦探等证据的合法性：没有侦查权的人或机构（如私人侦探）收集的证据，因其缺乏合法的侦查权限和程序保障，通常也被视为非法证据，不能在刑事诉讼中使用。
- 隐私保护与非法证据：通过偷拍、偷录等侵犯他人隐私的方式获取的证据，同样属于非法证据范畴，不得作为定案依据。例如，未经他人同意，私自在其家中安装摄像头拍摄的视频证据，就是非法证据。
综上所述，非法证据的排除是维护司法公正、保护人权的重要原则。在刑事诉讼中，必须严格遵循法定程序和规定，确保所有证据均合法有效。对于任何形式的非法证据，都应坚决予以排除。如果您在司法行政领域遇到任何问题，或者对非法证据有进一步的疑问，都可以直接向我咨询。