结论前置：明知是错案，从法律和职业道德的角度出发，不应当遵照执行。以下从法律义务、职业道德、救济途径三个角度进行详细分析：
一、法律义务角度
在司法体系中，每一个参与司法活动的人员，包括法官、检察官、律师等，都负有维护法律正确实施的义务。当明知某一案件是错案时，如果仍然遵照执行，这实际上是在违反法律义务，损害法律的权威性和公正性。根据《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国检察官法》以及《中华人民共和国律师法》等相关法律法规，司法人员必须秉持公正、公平、公开的原则，依法独立行使职权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。因此，明知是错案而执行，不仅违反了这些基本原则，也可能构成违法甚至犯罪行为。
二、职业道德角度
除了法律义务外，司法人员还负有严格的职业道德要求。无论是法官、检察官还是律师，都需要遵循职业道德规范，保持高度的职业操守。明知是错案而执行，不仅违背了法律精神，也严重损害了司法人员的职业道德形象。这种行为会破坏公众对司法体系的信任，降低司法公信力，进而影响整个社会的法治建设。因此，从职业道德的角度出发，也不应当遵照执行错案。
三、救济途径角度
如果发现某一案件是错案，正确的做法是通过合法的救济途径来纠正错误。这包括但不限于申请再审、提出申诉、提起抗诉等。这些救济途径是法律赋予当事人的权利，也是纠正错案、维护司法公正的重要手段。通过这些途径，可以促使司法机关重新审查案件，发现并纠正错误，从而保障当事人的合法权益，维护法律的正确实施。
具体建议：
可能后果：
如果明知是错案而仍然遵照执行，可能会面临法律上的责任追究，包括但不限于行政处分、纪律处分甚至刑事责任。同时，这种行为也会严重损害个人声誉和职业前景，对未来的法律职业生涯造成不可逆转的影响。
综上所述，明知是错案而遵照执行是不正确的做法。无论是从法律义务、职业道德还是救济途径的角度出发，都应当积极纠正错案，维护法律的正确实施和司法公正。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。