结论：调解文书未出具，通常不建议直接打款，但具体是否可以打款需根据调解协议的具体内容、双方约定以及相关法律法规来综合判断。

分析说明：

1. 调解文书的作用：

   • 调解文书是调解过程中，双方当事人就争议事项达成一致意见后，由调解组织或调解员制作的书面文件。它具有确认双方权利义务、约束双方行为、作为执行依据等重要作用。
   • 在调解过程中，调解文书的出具通常意味着双方已经就争议事项达成了明确的、具有法律约束力的协议。

2. 未出具调解文书时打款的风险：

   • 缺乏书面证据：如果没有调解文书，双方之间的口头协议可能缺乏足够的证据支持，一旦发生纠纷，难以证明双方的真实意图和约定内容。
   • 执行难度：即使双方有口头协议，但在没有书面调解文书的情况下，如果一方不履行协议，另一方在申请强制执行时可能会面临更大的困难。
   • 法律风险：未出具调解文书而直接打款，可能涉及资金安全、合同效力等法律问题，增加不必要的法律风险。

3. 特殊情况下的处理：

   • 双方信任度高：如果双方之间信任度极高，且对争议事项的处理有明确的口头约定，双方也可以考虑在不出具调解文书的情况下进行打款。但这种情况下，建议双方至少通过书面形式（如邮件、短信等）确认打款金额、时间、用途等关键信息，以降低风险。
   • 调解协议已部分履行：如果双方已经部分履行了调解协议中的义务，且剩余部分义务的履行与打款直接相关，双方也可以考虑在不出具完整调解文书的情况下进行打款。但同样需要确保双方对剩余义务的履行有明确的约定，并保留好相关证据。

法律建议：

• 尽量出具调解文书：为了保障双方的权益，降低法律风险，建议在调解过程中尽量要求出具调解文书。调解文书应明确双方的权利义务、履行方式、违约责任等关键内容。
• 保留相关证据：如果确实无法出具调解文书，双方应至少保留好与争议事项相关的所有证据，包括但不限于聊天记录、邮件、短信、转账记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中可能起到关键作用。
• 咨询专业律师：在涉及复杂或重要的调解事项时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助双方更好地维护自己的权益。

后续行动指南：

• 如果双方已经达成口头协议但尚未出具调解文书，且考虑打款，建议先与对方沟通确认打款的具体细节，并尽量通过书面形式进行确认。
• 如果双方对调解事项存在争议或不确定如何处理，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。