为什么调解书约定的同一件事不能起诉-梁升律师

为什么调解书约定的同一件事不能起诉-梁升律师｜法行宝

2025-12-05 合同纠纷

调解书约定的同一件事不能起诉，这主要是基于“一事不再理”的法律原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、法律原则基础

“一事不再理”是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对于已经发生法律效力的裁判，当事人不得再次就同一事实和理由向法院提起诉讼。这一原则的目的在于维护法律的稳定性和权威性，避免对同一纠纷进行重复审理和裁判，从而节约司法资源，提高诉讼效率。

二、调解书的法律效力

调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据当事人自愿和合法的原则，在事实清楚、分清是非的基础上，通过调解方式促使双方当事人达成协议而制作的法律文书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等的法律效力。这意味着，一旦调解书生效，它就对双方当事人产生了法律约束力，双方必须履行调解书所确定的义务。

三、为何不能就同一件事再次起诉

法律效力的排他性：调解书生效后，它所确定的权利义务关系已经得到了法律的确认和保护。如果允许当事人就同一事实和理由再次起诉，那么就会破坏调解书的法律效力，导致法律关系的混乱和不稳定。
避免重复审理：如果允许当事人就同一事实和理由再次起诉，那么法院就需要对同一纠纷进行重复审理，这不仅浪费了司法资源，也降低了诉讼效率。而且，重复审理还可能导致裁判结果的不一致，损害法律的权威性和公信力。
维护当事人权益：调解书是双方当事人在自愿、合法的基础上达成的协议，它反映了双方当事人的真实意愿和利益诉求。如果允许当事人就同一事实和理由再次起诉，那么就可能损害另一方当事人的合法权益，破坏双方当事人之间的信任和合作关系。

四、特殊情况说明

虽然调解书生效后，当事人一般不得就同一事实和理由再次起诉，但也存在一些特殊情况。例如，如果调解书存在违法情形或者违反自愿原则，那么当事人可以向法院申请撤销调解书或者提起再审程序。此外，如果调解书所确定的义务未得到履行，当事人也可以向法院申请强制执行，但这并不构成对同一事实和理由的再次起诉。

总结来说，调解书约定的同一件事不能起诉，是出于维护法律稳定性和权威性、避免重复审理、保护当事人权益的考虑。如果您在调解书执行过程中遇到任何问题或者有相关法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

同一个案由签署调解书后，一般情况下不能再就同一纠纷事由提起诉讼，但在特定情况下，当事人可以申请再审或另行起诉。以下是对这一结论的详细分析：一、调解书的法律效力和“一事不再理”原则调解书是在法院主持下，双方当事人自愿达成的具有法律效力的协议。一旦双方在调解书上签字，即表示认可并接受调解内容，该调解书与判决书具有同等法律效力。根据“一事不再理”原则，对于已经由法院处理过的同一纠纷，当事人通常不能再次向法院提起诉讼。这是为了防止重复诉讼，节约司法资源，维护司法秩序。二、可以申请再审或提起诉讼的特殊情况尽管调解书具有法律效力，但在以下特殊情况下，当事人仍有可能通过法律途径解决争议：调解违反自愿原则或内容违法：如果调解过程中存在胁迫、欺诈等违背当事人真实意愿的情况，或者调解协议的内容违反法律强制性规定，当事人可以在法定期限内向作出调解书的法院申请再审。再审是对已发生法律效力的裁判、调解进行的纠错程序，旨在纠正错误的调解书。举例：如债权人通过威胁债务人及其家人安全迫使签订不利调解协议，债务人可收集证据申请撤销并重新起诉。有新的事实和理由：如果在调解书生效后出现了新的事实和理由，且这些新情况足以影响原纠纷的处理结果，当事人可以另行起诉。但新事实和理由必须符合法律规定和法院的受理条件。举例：在调解离婚案件后，如果发现对方隐藏了巨额财产，且这一事实在调解时并未被知晓或考虑，那么当事人可以基于这一新事实，再次向法院提起诉讼要求重新分割财产。调解书未涉及全部争议：如果调解书仅解决了部分争议，而遗漏了其他请求事项，并且这些遗漏的事项之前并未经过调解处理，当事人可以针对遗漏的部分另行提起诉讼。调解协议无效或未完全履行：如果调解过程中存在重大误解，或者调解协议因其他原因导致无效，当事人可以申请再审或提起诉讼。如果调解协议没有完全履行，当事人也可以针对未履行的部分向法院另外提起诉讼，但必须符合法律规定的起诉条件。三、申请再审或提起诉讼的注意事项法定期限内提出申请：当事人需要在法定期限内提出申请或诉讼，逾期则可能丧失相关权利。提供充分证据：申请再审或提起诉讼并不意味着一定能推翻调解书，法院会根据具体情况进行审查和判断。因此，当事人应提供充分的证据支持自己的主张，以增加成功的机会。履行完毕的调解协议不可再诉：如果调解协议已经全部履行完毕，且不存在上述可以撤销或再审的情形，则通常不能再次起诉。总结来说，签了调解书后能否起诉要根据具体情况来确定。如果存在上述特殊情况，当事人可以在法定期限内通过申请再审或提起诉讼来维护自己的合法权益。但无论采取何种方式，都应遵循法律规定的程序和要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

同一问题调解成功后，若再次出现相同问题，通常不能重复起诉，这主要基于“一事不再理”的法律原则。以下是对这一问题的详细解释：一、“一事不再理”原则的法律基础 “一事不再理”是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对于已经发生法律效力的判决、裁定，当事人不得就同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的权威性和稳定性，避免对同一纠纷进行重复审理和裁判，从而节约司法资源，提高诉讼效率。二、调解成功后的法律效果当双方当事人在调解过程中达成协议，并经法院确认后，调解协议即具有法律效力。这意味着双方当事人必须履行调解协议中约定的义务，否则，对方当事人可以向人民法院申请执行。一旦调解协议得到履行或执行完毕，就意味着该纠纷已经得到解决，双方当事人之间的权利义务关系已经明确并得到确认。三、为何不能重复起诉避免重复审理：如果允许对同一纠纷重复起诉，那么法院将不得不对同一事实和理由进行多次审理，这不仅浪费了司法资源，也降低了诉讼效率。维护司法权威：调解协议一旦生效，就具有法律约束力。如果允许当事人对同一纠纷重复起诉，那么调解协议的法律效力将受到质疑，司法裁判的权威性和稳定性也将受到损害。保护当事人权益：重复起诉可能导致当事人陷入无休止的诉讼之中，增加其诉讼成本和时间成本。同时，也可能导致裁判结果的不一致，从而损害当事人的合法权益。四、特殊情况下的处理虽然“一事不再理”原则在大多数情况下都适用，但也存在一些特殊情况。例如，如果调解协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），或者调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么当事人可以向人民法院提起诉讼，请求确认调解协议无效或撤销调解协议，并就原纠纷重新提起诉讼。但这种情况下的起诉并非是对同一纠纷的重复起诉，而是对调解协议效力的争议和原纠纷的重新处理。五、建议与提醒在调解过程中应谨慎对待：双方当事人在调解过程中应充分表达自己的意愿和诉求，确保调解协议的内容真实、合法、有效。一旦调解协议生效，就应认真履行自己的义务。如遇特殊情况应及时咨询律师：如果当事人认为调解协议存在无效或可撤销的情形，或者调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的救济途径。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在同一个案子中，出现有的起诉而有的不起诉的情况，这通常是由多种因素共同作用的结果。以下是从不同角度对此现象的分析：案件事实与证据的差异：在同一个案子中，可能涉及多个被告或多个法律关系。每个被告的行为、责任以及所掌握的证据可能各不相同。如果某些被告的行为缺乏足够的证据支持其被起诉，或者其行为虽然存在但情节轻微，不足以构成犯罪或需要承担民事责任，那么这些被告可能就不会被起诉。例如，在一个共同犯罪案件中，如果某个共犯只是提供了辅助作用，且没有直接参与犯罪行为，同时也没有证据证明其有犯罪故意，那么该共犯可能就不会被起诉。法律适用与解释的不同：法律条文往往具有一定的抽象性和模糊性，不同的法律解释和适用可能导致不同的结果。在同一个案子中，对于某些法律条款的理解和应用可能存在争议。如果检察机关或法院认为某些被告的行为不符合起诉条件或犯罪构成要件，那么这些被告可能就不会被起诉。例如，在涉及经济犯罪的案件中，对于“非法占有目的”的认定可能存在不同的理解，这可能导致对某些被告是否构成犯罪的判断产生差异。诉讼策略与考虑：检察机关在决定是否起诉时，会综合考虑多种因素，包括案件的社会影响、被告人的认罪态度、赔偿情况等。在某些情况下，检察机关可能认为对某些被告不起诉更有利于社会和谐稳定或节约司法资源。例如，对于初犯、偶犯且情节轻微的被告人，检察机关可能选择不起诉以体现宽严相济的刑事政策。此外，如果案件涉及多个被告，且部分被告已经认罪认罚并积极赔偿损失，检察机关也可能考虑对这部分被告不起诉，以鼓励其他被告人积极认罪认罚。被告人的个人情况：被告人的年龄、健康状况、家庭情况等个人因素也可能影响检察机关的起诉决定。例如，对于未成年人或老年人犯罪，检察机关可能更加注重教育、挽救和感化，因此可能选择不起诉或适用更轻的刑罚。另外，如果被告人患有严重疾病或生活不能自理，检察机关也可能考虑不起诉以体现人道主义关怀。针对这种情况，如果你或你身边的人涉及类似案件，我建议：及时咨询专业律师：了解案件的具体情况、法律适用以及可能的诉讼结果，以便做出合理的应对策略。积极配合调查：如果被起诉，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，并争取从轻或减轻处罚的机会。关注案件进展：及时了解案件的进展情况，包括检察机关的起诉决定、法院的开庭时间等，以便做好相应的准备。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

针对您提出的“不能同一理由起诉怎么办”的问题，这确实是一个涉及法律程序和诉讼规则的重要问题。下面我将结合相关法律法规和诉讼实践，为您详细解答。首先，我们需要明确的是，能否以同样理由起诉，并不是一概而论的，而是需要根据具体情况来判断。这主要涉及到重复起诉的认定问题。一、重复起诉的认定当事人相同：如果前诉与后诉的当事人完全相同，这是判断重复起诉的一个重要因素。诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间争议的、请求法院裁判的法律关系或权利。如果前后两次诉讼的标的相同，也增加了构成重复起诉的可能性。诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果：如果后诉的诉讼请求与前诉完全相同，或者后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，那么这很可能构成重复起诉。二、不能以同样理由起诉的情形在上述三个条件均满足的情况下，即当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果，那么构成重复起诉。在这种情况下，法院会裁定不予受理，或者如果已经受理，会裁定驳回起诉。这是因为法律不允许当事人通过重复起诉来浪费司法资源，或者试图通过不同的诉讼程序来获得不正当的利益。三、可以以同样理由起诉的情形然而，并非所有以同样理由提起的诉讼都会被认定为重复起诉。如果当事人不同，或者诉讼标的不同，或者诉讼请求不同且后诉的诉讼请求不会实质上否定前诉裁判结果，那么通常是可以以同样理由起诉的。例如，在不同法律关系主体间基于类似事实和理由提起诉讼，只要符合起诉条件，法院一般会受理。四、建议梳理案件事实和法律关系：在准备起诉前，务必仔细梳理案件事实和法律关系，确保自己的起诉有充分的依据和合理性。准确判断是否属于重复起诉：根据上述重复起诉的认定标准，准确判断自己的起诉是否属于重复起诉的情形。如果不确定，可以咨询专业律师或法律机构。准备充分的起诉材料：向法院提交的起诉状等材料应清晰表明起诉的合理性和必要性，包括案件事实、法律依据、诉讼请求等。寻求专业法律帮助：如果涉及复杂的法律问题或诉讼程序，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。综上所述，能否以同样理由起诉需要根据具体情况来判断。在准备起诉前，务必仔细梳理案件事实和法律关系，准确判断是否属于重复起诉的情形，并准备充分的起诉材料。如有需要，可以寻求专业律师的帮助。

调解书上约定其他事项不能再起诉，并不意味着公民就丧失了起诉权。以下是对此问题的详细分析：调解书的法律效力：调解书是双方当事人在调解过程中，就争议事项达成一致意见后，由调解组织或法院制作的法律文书。它具有法律约束力，双方应当履行。但调解书的法律效力主要限于调解书所明确约定的内容。对于调解书未涉及的事项，或者调解书中的约定违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗的，相关部分可能无效。起诉权的法律性质：起诉权是公民的基本权利之一，受到法律的保护。除非法律明确规定或者双方当事人有合法有效的约定排除起诉权，否则公民有权就任何争议事项向法院提起诉讼。调解书上的约定不能随意剥夺公民的起诉权。如果调解书中的约定违反了法律关于起诉权的规定，那么该约定可能是无效的。调解书上约定“不能再起诉”的效力：如果调解书上的约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定在双方之间是有效的。但这并不意味着公民就完全丧失了起诉权，而是针对调解书所明确约定的内容，双方同意不再通过诉讼方式解决。如果后续出现了调解书未涉及的新情况或新问题，或者调解书中的约定存在违法或违背公序良俗的情形，公民仍然有权向法院提起诉讼。可能的法律后果：如果一方违反调解书的约定，另一方可以通过法律途径追究其违约责任，但这并不等同于丧失起诉权。违约责任的追究和起诉权的行使是两个不同的法律概念。如果调解书中的约定被认定为无效或可撤销，那么公民仍然有权就相关争议事项向法院提起诉讼。建议：在签订调解书时，双方应当明确约定调解书的范围和效力，避免使用模糊或绝对化的语言。如果对调解书中的约定存在疑虑或不确定，建议咨询专业律师进行审查。公民应当了解自己的起诉权，并在必要时依法行使该权利。如果有任何关于合同纠纷或司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。

针对“同一事项不同理由能起诉吗”这一问题，结论是：一般情况下，同一事项基于不同理由可以再次起诉，但需满足一定条件，且需注意避免重复起诉和滥用诉权。以下从不同角度进行详细分析：一、法律原则与规定一事不再理原则的限制：一事不再理原则是民事诉讼中的一项重要原则，它要求对于已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护判决的既判力和稳定性，防止当事人通过重复起诉来滥用诉权。然而，一事不再理原则并非绝对。如果同一事项基于不同的法律事实或理由，且这些事实或理由在之前的诉讼中未被涉及或未得到充分审理，那么当事人可以基于这些新的事实或理由再次起诉。新的事实或理由的认定：新的事实或理由通常指的是在之前诉讼中未出现或未被提及的事实，或者虽然出现但未被作为判决依据的事实。这些事实或理由应当与之前诉讼中的事实或理由有本质区别，能够构成独立的诉讼请求。例如，在合同纠纷中，如果之前诉讼仅涉及合同的一部分条款，而后来发现了合同中其他条款的违约情况，且这些违约情况在之前诉讼中未被涉及，那么当事人可以基于这些新的违约情况再次起诉。二、实际操作中的考虑因素避免重复起诉：当事人在考虑再次起诉时，应当仔细审查之前诉讼的判决或裁定，确保新起诉的事实或理由与之前诉讼中的事实或理由不重复。如果存在重复的情况，法院可能会以重复起诉为由驳回当事人的诉讼请求。证据的充分性：当事人再次起诉时，应当提供充分的证据来支持其新的诉讼请求。这些证据应当与新的事实或理由直接相关，且能够证明当事人的主张。如果证据不足或无法证明新的事实或理由，法院可能会不支持当事人的诉讼请求。诉讼时效的限制：当事人再次起诉时，还需要注意诉讼时效的限制。如果新的事实或理由发生在之前诉讼的诉讼时效期间之外，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么当事人可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。三、具体案例分析案例一：甲与乙因合同纠纷提起诉讼，法院判决乙支付甲一定金额的违约金。后来，甲发现乙在合同履行过程中还存在其他违约行为，且这些违约行为在之前诉讼中未被涉及。此时，甲可以基于这些新的违约行为再次起诉乙，要求乙承担相应的违约责任。案例二：丙与丁因侵权纠纷提起诉讼，法院判决丁赔偿丙一定金额的损失。后来，丙发现丁在侵权行为发生后还存在故意隐瞒事实、逃避责任等行为，且这些行为在之前诉讼中未被提及。虽然这些行为可能与之前的侵权行为有关联，但如果它们构成了独立的侵权行为或加重了丙的损失，丙也可以基于这些新的事实再次起诉丁。四、法律建议仔细审查之前诉讼的判决或裁定：在考虑再次起诉前，当事人应当仔细审查之前诉讼的判决或裁定，确保新起诉的事实或理由与之前诉讼中的事实或理由不重复。充分准备证据：当事人应当充分准备与新事实或理由直接相关的证据，以证明其主张。注意诉讼时效：当事人应当注意诉讼时效的限制，确保在诉讼时效期间内提起诉讼。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

调解书未涉及的内容，一般是可以另行起诉的。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与原则在民事诉讼中，调解是一种重要的纠纷解决方式。调解书是双方当事人在法院主持下，自愿达成协议后，由法院制作并送达双方的法律文书。调解书具有与判决书同等的法律效力，一旦生效，即对双方当事人产生约束力。然而，调解书的内容通常仅限于双方当事人在调解过程中自愿达成的协议范围。如果调解书未涉及某些争议内容，这并不意味着这些内容就失去了通过法律途径解决的可能性。另行起诉的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这意味着，如果调解书未涉及某些争议内容，当事人仍然有权就这些内容向法院提起诉讼。法院在受理此类案件时，会依法进行审理，并根据事实和法律作出判决。实际操作中的注意事项确保未涉及内容的独立性：在另行起诉前，需要确保调解书未涉及的内容是独立的、未被调解书所涵盖的。如果调解书已经对某些内容进行了处理，即使处理方式不够详细或全面，也可能被视为已经对这些问题进行了解决，从而限制另行起诉的可能性。注意诉讼时效：另行起诉时，需要注意诉讼时效的问题。根据法律规定，民事权利受到侵害后，当事人需要在一定的期限内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。因此，在决定另行起诉前，需要仔细计算诉讼时效，确保在有效期内提起诉讼。准备充分的证据：另行起诉需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括与争议内容相关的书面证据、证人证言、鉴定意见等。只有证据充分、确凿，才能增加胜诉的可能性。可能的法律后果如果另行起诉的请求得到法院的支持，法院会依法作出判决，要求对方承担相应的法律责任。这可能包括赔偿损失、履行合同义务等。然而，如果另行起诉的请求被法院驳回，那么当事人就需要承担败诉的风险，并可能需要承担对方因此产生的诉讼费用等。建议：在调解书未涉及某些争议内容时，如果你认为这些内容仍然需要通过法律途径解决，可以先咨询专业律师（比如我哦，我擅长合同纠纷、刑事辩护、经济纠纷、婚姻家庭、公司事务、行政纠纷等多个领域），评估另行起诉的可行性和风险。在决定另行起诉前，务必准备充分的证据，并注意诉讼时效的问题。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。

对于“对调解书不服的可以另案起诉吗”这一问题，我的结论是：一般情况下，对调解书不服不能另案起诉，但在特定条件下可以申请再审。以下是对此问题的详细分析：调解书的法律效力与不能另案起诉的原则调解书是在双方自愿、平等的基础上达成的和解协议，一旦经双方当事人签收即具有法律效力。根据“一事不再理”原则，对于已经经过法院审理并作出调解书的案件，当事人原则上不得就同一事实和理由再次提起诉讼。不能另案起诉的例外情况虽然一般情况下不能另案起诉，但如果存在新的事实或证据，且这些新情况足以改变原调解协议的内容，或者存在其他法定的可以另行起诉的情形（如调解书被撤销或确认无效），那么当事人可以向法院提起新的诉讼。但这种情况较为罕见，需严格符合法定条件。申请再审的条件与程序如果当事人对已经发生法律效力的调解书不服，且提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。申请再审需要向作出生效调解书的人民法院的上一级法院提出，并提交相关证据材料。人民法院将对申请进行审查，如果认为符合再审条件，将启动再审程序。不履行调解书的法律后果如果一方不履行调解书，另一方有权向法院申请强制执行。法院受理申请后，会依法采取多种执行措施，如查询、冻结、划拨被申请执行人的存款，扣留、提取被申请执行人的收入，查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产等。若被执行人有能力执行而拒不执行，情节严重的，还可能触犯《刑法》中的拒不执行判决、裁定罪，面临刑事责任。综上所述，对调解书不服一般不能另案起诉，但在特定条件下可以申请再审。同时，不履行调解书将面临法律后果，包括强制执行和可能的刑事责任。因此，建议当事人在签订调解书前要充分考虑并谨慎决定，一旦签订就要积极履行义务。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

调解书的内容并非都不可以重新起诉，这主要取决于调解书的具体内容、性质以及是否符合法律规定的再审或重新起诉条件。以下从不同角度为您详细分析：调解书生效后的法律效力：调解书一旦生效，即具有与判决书同等的法律效力，当事人应当履行。在一般情况下，如果调解书已经生效且被履行，或者当事人没有提出异议，那么通常是不能就同一事项再次起诉的。这是因为调解书代表了双方当事人的合意，且已经得到了法律的确认。可以重新起诉的例外情况：调解违反自愿原则：如果调解过程中存在强迫、威胁等不正当手段，导致当事人非自愿地接受调解内容，那么当事人可以在知道或应当知道这些事实之日起一定期限内（如六个月内）向法院申请再审，请求撤销原调解书并重新审理案件。调解内容违法：如果调解书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么该调解书可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，当事人也可以向法院申请再审或提起新的诉讼。新情况、新证据：如果在调解书生效后，出现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原调解书的结论，那么当事人也可以考虑向法院申请再审或提起新的诉讼。但需要注意的是，这种情况下的再审或重新起诉需要满足一定的条件，如新证据必须是在原审庭审结束后才发现的，且足以推翻原调解书等。重新起诉的程序要求：如果当事人认为调解书存在上述可撤销或无效的情形，并希望重新起诉，那么需要按照法律规定的程序进行。这通常包括向法院提交再审申请书或起诉状，并提供相关证据材料以支持其主张。法院将依法审查当事人的申请或起诉，并根据审查结果作出相应的裁定或判决。实际操作中的建议：在考虑是否重新起诉前，建议当事人先仔细审查调解书的内容，确认是否存在可撤销或无效的情形。如果确实存在上述情形，建议当事人及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的风险。在准备再审申请或起诉状时，务必确保提供充分的证据材料以支持其主张，并按照法律规定的程序进行操作。总结来说，调解书的内容并非绝对不可重新起诉。在特定情况下，如调解违反自愿原则、调解内容违法或出现新情况、新证据等，当事人可以向法院申请再审或提起新的诉讼。但需要注意的是，重新起诉需要满足一定的条件，并按照法律规定的程序进行。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。