结论：贷款买车逾期三天，贷款方就打电话称车辆坏了要拖车，这一行为是否违法需分情况讨论，若贷款合同中未明确约定逾期后贷款方有权立即拖车，且车辆实际并未损坏，则贷款方的行为可能构成违法；若合同中有明确约定且车辆确实损坏，则贷款方的行为可能合法。以下是对此问题的详细分析：

一、合同约定角度

1. 合同有明确约定：

   • 如果贷款合同中明确约定了，在借款人逾期还款的情况下，贷款方有权在特定条件下（如逾期达到一定天数）对车辆进行拖车处理，且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么贷款方在借款人逾期三天后，按照合同约定进行拖车，可能是合法的。
   • 但需要注意的是，即使合同中有这样的约定，贷款方在行使权利时也应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。例如，如果车辆并未实际损坏，贷款方却以车辆损坏为由进行拖车，这可能构成欺诈或滥用权利。

2. 合同无明确约定：

   • 如果贷款合同中并未明确约定贷款方在借款人逾期还款后有权立即拖车，那么贷款方在逾期三天后就声称车辆坏了要拖车，这一行为可能缺乏合同依据。
   • 在这种情况下，贷款方的行为可能构成对借款人财产权的侵犯，借款人可以依法维护自己的合法权益。

二、车辆实际状况角度

1. 车辆实际损坏：

   • 如果车辆确实因为某种原因（如事故、故障等）而损坏，且贷款方在拖车前已经通知了借款人，并按照合同约定或相关法律法规的规定进行了处理，那么贷款方的拖车行为可能是合法的。
   • 但贷款方需要提供充分的证据证明车辆确实损坏，以及拖车行为的必要性和合理性。

2. 车辆未损坏：

   • 如果车辆并未实际损坏，而贷款方却以车辆坏了为由进行拖车，这一行为可能构成欺诈或滥用权利。
   • 借款人可以要求贷款方提供车辆损坏的证据，如果贷款方无法提供，借款人可以依法向相关部门投诉或寻求法律救济。

三、法律建议

1. 审查合同条款：

   • 借款人应仔细审查贷款合同中的相关条款，特别是关于逾期还款和车辆处理的约定。
   • 如果合同中有不明确或不合理的地方，借款人可以与贷款方进行协商修改或补充。

2. 保留证据：

   • 在贷款方声称车辆损坏并要求拖车时，借款人应要求贷款方提供车辆损坏的证据。
   • 同时，借款人也可以自行拍摄车辆照片或视频等证据，以备不时之需。

3. 寻求法律救济：

   • 如果贷款方的行为确实违法或侵犯了借款人的合法权益，借款人可以依法向相关部门投诉或寻求法律救济。
   • 在必要时，借款人可以聘请专业律师进行维权。

总结：贷款买车逾期三天后贷款方就打电话称车辆坏了要拖车，这一行为是否违法需根据合同约定和车辆实际状况来判断。借款人应仔细审查合同条款、保留证据，并在必要时寻求法律救济。如果您对此问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。