违约了村委的损失是否仅为柑树损失，这取决于具体的合同约定以及违约行为所造成的实际损害情况，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方签订的合同中明确约定了违约时村委的损失仅限于柑树的损失，并且这种约定是合法有效的（即不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗），那么在这种情况下，违约了村委的损失确实可能仅限于柑树的损失。
   • 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么就需要根据违约行为所造成的实际损害来确定村委的损失。

2. 实际损害角度：

   • 柑树损失：如果违约行为直接导致了柑树的死亡、减产或者品质下降等，那么这些损失显然是村委需要承担的，也是违约方需要赔偿的。
   • 其他损失：除了柑树损失外，违约行为还可能造成其他间接损失，如因柑树减产导致的销售机会丧失、因柑树死亡导致的土地闲置损失、因处理违约事宜产生的额外费用等。这些损失如果与违约行为有直接因果关系，且是违约方在订立合同时能够预见到的，那么违约方也应当承担赔偿责任。

3. 法律原则角度：

   • 根据《民法典》的相关规定，违约方应当承担因违约造成的损失赔偿责任，包括直接损失和间接损失。直接损失是指因违约行为直接导致的财产减少或灭失，如柑树的损失；间接损失是指因违约行为导致的可得利益损失，如销售机会的丧失等。
   • 在确定损失赔偿范围时，应当遵循合理预见原则，即违约方在订立合同时能够预见到的因违约可能造成的损失。如果违约方无法预见到的损失，一般不予赔偿。

建议：

• 如果您是违约方，建议您仔细审查合同条款，了解违约可能造成的损失范围，并积极与村委协商赔偿事宜，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果您是村委，在遭受违约损失时，应当及时收集证据，证明违约行为与损失之间的因果关系，以及损失的具体数额，以便在协商或诉讼中维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果双方无法就赔偿事宜达成一致，村委可能会选择通过法律途径解决纠纷，要求违约方承担赔偿责任。在这种情况下，法院将根据合同约定、实际损害情况以及法律原则等因素，综合判断违约方应当承担的赔偿责任范围。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。