醉酒杀人和清醒杀人在法律上的区别并非简单由醉酒状态决定，而是需要综合考虑多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主观故意的认定：

   • 清醒杀人时，行为人的主观故意往往更易于被清晰地认定，因为其行为是在完全清醒、有意识的状态下进行的。
   • 醉酒杀人时，若酒精摄入并未导致行为人丧失或部分丧失决策能力，其仍需对所实施的行为承担相应的刑事责任。但醉酒状态可能影响行为人的判断力和自控力，这在量刑时可能会作为酌定情节予以考虑。

2. 量刑的考量：

   • 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的情节、后果、社会危害性以及行为人的主观恶意等因素。
   • 一般情况下，如果犯罪的情节、后果以及社会危害性等因素均保持一致，清醒状态下有预谋、有计划地进行暴力行为可能会被视为具有更大的主观恶意，从而面临更为严厉的刑罚。
   • 然而，醉酒状态并非法定的从轻或减轻处罚情节，除非因特殊原因（如病理性醉酒且在无故意或过失的前提下）导致行为人完全丧失辨认或控制能力而实施犯罪行为，否则行为人仍需承担与清醒时相同的法律责任。

3. 法律条款的适用：

   • 根据我国刑法的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。这是因为醉酒状态通常是行为人自身可控制和避免的，不属于法定的从轻或减轻处罚情节。
   • 无论行为人是在醉酒状态下还是清醒状态下实施犯罪行为，其在实施犯罪行为时主观上对行为及后果都应具备一定认知，因此应遵循相同的法律标准进行认定和量刑。

综上所述，醉酒杀人和清醒杀人在法律上的区别主要体现在主观故意的认定、量刑的考量以及法律条款的适用上。但无论何种情况，行为人都需对其所实施的犯罪行为承担相应的法律责任。如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。