关于商事仲裁中未支付的风险律师费是否可以主张的问题，这主要取决于双方签订的律师服务合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果律师服务合同中明确约定了风险律师费的支付条件、方式及金额，且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么当满足合同约定的条件时，律师有权要求支付风险律师费。
   • 例如，合同中可能约定，如果仲裁案件胜诉或达到某种特定结果，委托人需支付一定比例的风险律师费。在这种情况下，一旦满足条件，律师即可主张该费用。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国律师法》及相关规定，律师提供法律服务有权获得相应的报酬。风险律师费作为一种特殊的报酬方式，只要其不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。
   • 同时，商事仲裁作为解决争议的一种方式，其裁决结果具有法律约束力。如果仲裁裁决支持了律师关于风险律师费的主张，那么委托人就有义务履行支付义务。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，律师在主张风险律师费时，需要提供充分的证据证明其已经按照合同约定提供了法律服务，并且满足了支付风险律师费的条件。
   • 这可能包括提供律师服务合同、仲裁裁决书、工作记录、沟通记录等证据材料。

4. 风险提示角度：

   • 需要注意的是，如果律师服务合同中的风险律师费条款存在模糊不清、显失公平或违反法律法规强制性规定的情况，那么该条款可能被认定为无效或可撤销。
   • 此外，如果委托人认为律师在提供服务过程中存在违约行为或不当行为，也可能拒绝支付风险律师费或要求减少支付金额。

建议：

• 如果你作为律师，在签订律师服务合同时，应明确约定风险律师费的支付条件、方式及金额，并确保这些约定合法合规。
• 在提供法律服务过程中，应保留好相关证据材料，以便在主张风险律师费时能够提供充分的证明。
• 如果你作为委托人，在签订律师服务合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于风险律师费的约定，确保自己能够理解和接受这些条款。

总结来说，商事仲裁中未支付的风险律师费是否可以主张，主要取决于双方签订的律师服务合同中的约定以及相关法律法规的规定。如果合同中有明确约定且符合法律法规规定，那么律师有权主张该费用。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。