在商事仲裁中，是否可以主张律师费，需视具体情况而定，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定优先
有约定的情况：如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因一方违约导致另一方提起仲裁或诉讼的，违约方应承担守约方因此产生的律师费”，那么在这种情况下，主张律师费是有合同依据的，仲裁庭通常会根据合同约定来裁决律师费的承担。
无约定的情况：如果合同中没有对律师费的承担进行约定，那么主张律师费就缺乏直接的合同依据。此时，能否主张律师费就需要看其他法律规定或仲裁规则是否支持。
二、法律规定与仲裁规则
法律规定：在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、反不正当竞争案件等，法律可能明确规定了律师费的承担方式。但在一般的商事仲裁案件中，法律通常不会直接规定律师费的承担。
仲裁规则：不同的仲裁机构有不同的仲裁规则，有些仲裁规则可能规定了律师费的承担方式或原则。例如，某些仲裁规则可能规定，仲裁庭有权根据案件的具体情况，裁决败诉方承担胜诉方因仲裁而产生的合理律师费。因此，在商事仲裁中，能否主张律师费还需要看所适用的仲裁规则是否有相关规定。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，仲裁庭对于律师费的裁决往往取决于多种因素，包括但不限于合同的约定、案件的复杂程度、当事人的过错程度、律师费的合理性等。即使合同中没有明确约定律师费的承担，如果仲裁庭认为主张律师费是合理的，且符合公平原则，也有可能裁决败诉方承担部分或全部律师费。
四、建议与注意事项
在合同中明确约定：为了避免争议和纠纷，建议当事人在合同中明确约定律师费的承担方式。这样，在发生争议时，就可以直接依据合同约定来主张律师费。
了解仲裁规则：在选择仲裁机构时，建议当事人了解并熟悉该机构的仲裁规则，特别是关于律师费承担的规定。这样，在仲裁过程中，就可以更好地维护自己的权益。
合理主张律师费：即使合同中有约定或仲裁规则有支持，当事人在主张律师费时也需要合理、适度。过高的律师费主张可能不被仲裁庭支持，甚至可能被视为滥用权利。
如有具体的商事仲裁案件或合同纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。