在撞人后已经赔偿，但一年后对方又来索赔的情况下，首先需核实对方索赔的合理性，再根据实际情况采取应对措施。以下是对此问题的详细分析：
一、核实索赔的合理性
回顾赔偿协议：
- 首要步骤是回顾双方之前达成的赔偿协议。若协议内容明确、合法，且已涵盖所有相关赔偿项目（如医疗费、误工费、护理费等），并注明“一次性了结”，则对方再次索赔通常缺乏依据。例如，若协议中明确写明“双方就此次事故的所有赔偿事宜已达成一致，且一次性了结，今后互不追究”，那么对方再次索赔就可能被视为不合理。
审查新证据与关联性：
- 要求对方提供新的索赔依据和证据，仔细审查其真实性和合理性。特别关注是否与之前的事故有直接关联，或是否出现了新的、由事故引发的病情或并发症。比如，如果对方提供了新的医疗证明，显示因事故导致了长期的后遗症或需要进一步的治疗，那么这些新的情况可能需要被考虑在内。
判断新情况：
- 若对方确实因事故引发了新的健康问题或治疗费用超出预期，且能提供充分证据支持，则其索赔可能是合理的。此时，应考虑与对方协商新的赔偿方案。例如，如果对方因事故导致了残疾，需要长期的康复治疗和护理，那么这些额外的费用可能需要被纳入赔偿范围。
二、应对不合理索赔
沟通协商：
- 与对方进行友好沟通，解释赔偿协议的效力，表明无合理新情况则不接受再次索赔。保持冷静理性，避免情绪化冲突。在沟通过程中，可以明确告知对方，如果认为赔偿协议存在不公平或不合理之处，可以通过法律途径解决，但在此之前，应尊重协议的效力。
保留证据：
- 收集并保存所有相关证据，包括赔偿协议、支付凭证、沟通记录等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中至关重要。例如，如果对方声称未收到赔偿款，而你能提供支付凭证，那么就可以证明你已经履行了赔偿义务。
法律途径：
- 若对方坚持不合理索赔且沟通无果，应及时通过法律途径维护自身权益。你可以准备相关证据材料，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认赔偿协议的效力并驳回对方的索赔请求。在法律程序中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的裁决。
三、特殊情况考虑
- 是否存在隐瞒或欺诈：如果在之前的赔偿过程中，存在隐瞒或欺诈行为，比如故意隐瞒事故的真实情况或伪造证据，那么对方在一年后再次索赔可能有一定的合理性。但这种情况需要对方提供充分的证据来证明，否则很难得到法律的支持。
- 法律时效问题：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果对方在一年后提出索赔，但仍在诉讼时效期间内，且索赔合理，那么可能需要承担相应的赔偿责任。但如果已经超过诉讼时效期间，且对方无法提供证据证明存在时效中断或中止的情形，那么其索赔请求可能不会被法院支持。
综上所述，面对撞人赔偿后的二次索赔问题，应首先核实索赔的合理性，再根据实际情况采取适当的应对措施。在整个过程中，保持冷静理性、注重证据收集、适时通过法律途径维护自身权益是关键。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。