结论：负责人以自己挂靠的公司名义打欠款，欠款是否有效需分情况讨论，关键在于挂靠关系是否合法合规以及欠款行为是否符合法律规定。
一、挂靠关系合法合规且欠款行为符合法律规定的情况
挂靠关系合法性：
- 若挂靠关系符合相关法律法规的规定，例如挂靠方（负责人）与被挂靠方（公司）之间签订了合法有效的挂靠协议，且挂靠行为未违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种挂靠关系在法律上是得到认可的。
欠款行为有效性：
- 在挂靠关系合法合规的前提下，如果负责人以挂靠公司的名义进行欠款行为，且该行为符合公司章程、合同约定以及相关法律法规的规定，那么这种欠款行为在法律上是有效的。
- 例如，负责人因公司业务需要，以公司名义与第三方签订借款合同，且该借款合同内容合法、条款清晰、双方意思表示真实，那么这份借款合同就是有效的，公司（即被挂靠方）需要承担相应的还款责任。
二、挂靠关系不合法或欠款行为不符合法律规定的情况
挂靠关系不合法性：
- 若挂靠关系违反了相关法律法规的规定，例如挂靠方未取得相应的资质或资格，或者挂靠行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这种挂靠关系在法律上是无效的。
欠款行为无效性：
- 在挂靠关系不合法的前提下，如果负责人以挂靠公司的名义进行欠款行为，且该行为存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者违反了公司章程、合同约定以及相关法律法规的规定，那么这种欠款行为在法律上是无效的。
- 例如，负责人未经公司授权，擅自以公司名义与第三方签订借款合同，且该借款合同内容违法或存在欺诈情形，那么这份借款合同就是无效的，公司（即被挂靠方）无需承担还款责任，甚至可能追究负责人的法律责任。
三、特殊情况：表见代理
- 在某些情况下，即使挂靠关系不合法或欠款行为存在瑕疵，但如果第三方有理由相信负责人有权代表公司进行欠款行为（即构成表见代理），那么公司仍可能需要承担还款责任。
- 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 在这种情况下，公司需要证明第三方在签订合同时存在过错或恶意，才能免除还款责任。
四、法律建议
对于公司而言：
- 应加强对挂靠关系的管理和监督，确保挂靠关系合法合规。
- 在签订借款合同等涉及公司利益的合同时，应严格审查合同内容、条款以及对方的资质和信誉情况。
- 如发现负责人擅自以公司名义进行欠款行为或存在其他违法行为，应及时采取措施制止并追究其法律责任。
对于第三方而言：
- 在与公司或负责人签订合同时，应仔细审查对方的资质和信誉情况，确保合同内容合法、条款清晰、双方意思表示真实。
- 如发现对方存在欺诈、胁迫等情形或合同内容违法时，应及时拒绝签订合同并寻求法律帮助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。