限制刑事责任能力人不一定坐牢，是否坐牢取决于其犯罪行为的性质、情节以及法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一、限制刑事责任能力人的定义与范围

限制刑事责任能力人，又称减轻刑事责任能力人或部分刑事责任能力人，是指因年龄、精神状况、生理功能缺陷等原因，在实施刑法所禁止的危害行为时，虽然具有责任能力，但其辨认或控制自己行为的能力较完全责任能力有一定程度的减弱或降低的情况。我国刑法明文规定的属于或可能属于限制刑事责任能力的人主要包括以下几种：

1. 已满14周岁不满18周岁的未成年人；
2. 又聋又哑的人；
3. 盲人；
4. 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。

二、限制刑事责任能力人的刑罚适用原则

对于限制刑事责任能力人，我国刑法在量刑上采取了一定的从宽处理原则，但并不意味着他们不会受到刑事处罚，包括坐牢的可能性。具体规定如下：

1. 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪：应当从轻或者减轻处罚。这意味着，如果这类人实施了犯罪行为，法院在判决时会考虑其年龄因素，给予相对较轻的刑罚。然而，这并不排除在某些严重犯罪情况下，他们仍可能被判处实刑，即需要坐牢。
2. 又聋又哑的人或者盲人犯罪：可以从轻、减轻或者免除处罚。这里的“可以”表明，法院在判决时会根据具体情况决定是否从宽处理，以及从宽的幅度。因此，这类人也有可能被判处实刑。
3. 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的：应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。同样地，这并不排除他们被判处实刑的可能性。

三、限制刑事责任能力人是否坐牢的具体判断

1. 犯罪行为的性质和情节：如果限制刑事责任能力人实施的是轻微犯罪，且情节较轻，法院可能会选择判处缓刑、管制等非监禁刑，从而避免他们坐牢。但如果犯罪行为严重，情节恶劣，则有可能被判处实刑。例如，一个未成年人如果实施了盗窃行为，且盗窃金额不大，情节轻微，法院可能会考虑其年龄因素，判处缓刑或管制；但如果该未成年人实施了抢劫行为，且情节严重，那么法院就有可能判处其有期徒刑，即需要坐牢。
2. 法律规定和司法实践：法院在判决时会严格依据法律规定，并结合司法实践中的类似案例进行裁决。因此，即使限制刑事责任能力人在某些方面存在特殊情况，也不能保证他们一定不会坐牢。例如，对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如果其实施了严重的犯罪行为，且法院认为其应当承担刑事责任，那么就有可能判处其实刑。

四、可能不坐牢的情形

当然，也存在一些限制刑事责任能力人可能不坐牢的情形，如：

1. 非监禁刑的适用：如管制、缓刑等，这些刑罚方式不需要犯罪分子在监狱等羁押场所服刑。
2. 免予刑事处罚：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可能会根据案件情况予以训诫、责令具结悔过等。
3. 其他特殊情形：如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等，也可能导致不承担刑事责任或不执行刑罚。

总结来说，限制刑事责任能力人是否坐牢不能一概而论，而是需要根据其犯罪行为的性质、情节以及法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。