仲裁庭裁决开发商偿还银行贷款，这一裁决本身在合法性上是具备基础的，但具体是否合法需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、仲裁庭的裁决权限与依据
仲裁庭作为解决争议的一种非诉讼方式，其裁决的合法性主要来源于双方当事人的仲裁协议以及相关法律法规的授权。在开发商与银行之间的贷款合同中，如果双方约定了仲裁条款，即约定了因合同产生的争议提交仲裁解决，那么仲裁庭就有权对该争议进行裁决。仲裁庭的裁决应当基于双方提交的证据和事实，依据相关法律法规进行。因此，如果仲裁庭的裁决是基于双方有效的仲裁协议，且裁决内容符合法律法规的规定，那么裁决开发商偿还银行贷款就是合法的。
二、裁决内容的合法性审查
裁决内容的合法性主要审查两个方面：一是裁决是否超出了仲裁协议的范围；二是裁决是否违反了法律法规的强制性规定。
裁决范围：仲裁庭的裁决应当严格限定在双方仲裁协议约定的范围内。如果仲裁协议仅约定了因贷款合同产生的争议提交仲裁，而仲裁庭却对与贷款合同无关的其他事项进行了裁决，那么这部分裁决就可能因超出仲裁协议范围而被认定为非法。但就本题而言，裁决开发商偿还银行贷款，显然是在贷款合同争议的范围内，因此这一方面通常不会存在问题。
法律法规的强制性规定：仲裁庭的裁决不得违反法律法规的强制性规定。例如，如果贷款合同本身因违反法律法规的强制性规定而无效，那么基于无效合同产生的裁决也可能被认定为非法。但通常情况下，贷款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此裁决开发商偿还银行贷款在法律法规方面也是合法的。
三、特殊情况下的合法性考量
虽然仲裁庭裁决开发商偿还银行贷款在一般情况下是合法的，但也存在一些特殊情况可能影响裁决的合法性。例如：
仲裁程序违法：如果仲裁庭在裁决过程中存在违反法定程序的行为，如未给予当事人充分的陈述和辩论机会、裁决所依据的证据未经质证等，那么裁决的合法性就可能受到质疑。
裁决结果显失公平：如果裁决结果明显违背公平原则，如开发商已经履行了大部分还款义务，但仲裁庭却裁决其承担全部还款责任，且未给出合理理由，那么裁决的合法性也可能受到挑战。不过，这种情况下的合法性争议通常需要通过司法审查来解决。
四、建议与后续行动
对于开发商而言，如果认为仲裁庭的裁决存在合法性问题，可以依法向有管辖权的人民法院申请撤销裁决或不予执行裁决。在申请撤销或不予执行裁决时，需要提供充分的证据证明裁决存在违法情形。同时，开发商也可以与银行进行协商，寻求和解或调解的方式解决争议。
对于银行而言，如果仲裁庭裁决开发商偿还贷款，且裁决合法有效，那么银行可以依法向人民法院申请强制执行裁决，以维护自身的合法权益。
如果您在金融保险（银行贷款）领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。