在交警录口供时未交代自己是党员身份，案件移交检察院后，这一情况通常不会对案件本身产生直接影响。以下是从不同角度的详细分析：

1. 党员身份与案件性质的关系：

   • 党员身份本身并不直接决定案件的性质或处理结果。在法律程序中，案件的处理主要依据事实、证据以及相关法律法规，而非当事人的政治身份。
   • 除非党员身份与案件有直接关联，例如涉及利用党员身份进行违法活动，否则这一身份通常不会成为案件处理的关键因素。

2. 口供内容与案件证据的关系：

   • 口供是案件证据之一，但其真实性、合法性和关联性需要经过法庭的审查和确认。
   • 未在口供中交代党员身份，并不意味着这一信息被隐瞒或遗漏，因为党员身份并非所有案件都必须查明的信息。
   • 如果案件需要查明党员身份，且这一信息对案件处理有重要影响，检察院或法院通常会通过其他途径进行调查和确认。

3. 案件移交检察院后的处理流程：

   • 案件移交检察院后，检察院将依法对案件进行审查起诉，包括审查证据的充分性、合法性和关联性。
   • 在审查过程中，检察院会关注案件的事实、证据以及相关法律法规的适用，而不会过分关注当事人的党员身份。
   • 如果检察院认为案件证据不足或存在其他问题，可能会要求公安机关补充侦查或作出不起诉决定。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 从法律后果来看，未在口供中交代党员身份通常不会导致案件处理结果的不利变化。
   • 然而，如果党员身份确实与案件有关联，且未在口供中如实交代，可能会引发对当事人诚信度的质疑，但这更多是在道德层面上的考量，而非法律层面的直接后果。
   • 建议：在面对法律程序时，当事人应如实陈述与案件有关的所有信息，包括但不限于党员身份。如果担心遗漏重要信息或不确定如何陈述，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

综上所述，交警录口供时未交代党员身份，在案件移交检察院后，这一情况通常不会对案件本身产生直接影响。但无论如何，当事人在面对法律程序时都应保持诚实和谨慎，如实陈述与案件有关的信息。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。