结论：对方知道钱退了但诉讼未退，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情节和主观故意来判断。
一、一般不构成诈骗的情况
民事纠纷范畴：
- 如果双方之间存在合法的经济往来或交易，且退款行为是基于合理的商业原因（如资金周转困难、经营不善等），且行为人主观上没有非法占有他人财物的故意，只是由于客观原因未能一次性全额退款，但积极沟通、制定还款计划并部分履行退款义务，那么这种情况更倾向于民事纠纷，而非诈骗。例如，在商业合作中，一方因市场变化导致项目亏损，无法按约定全额退还预付款，但持续与对方沟通并陆续退还部分款项，这通常不会被认定为诈骗。
真实交易或债务关系：
- 如果双方存在真实的交易或债务关系，且退款行为是出于客观原因未能完全退还，同时不存在欺诈故意，那么也不构成诈骗。此时，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决退款问题。
合同约定与违约：
- 如果双方在合同中明确约定了退款的条件、时间等具体内容，一方在符合条件的情况下未能完全退款，这更可能属于民事违约行为，而非诈骗。违约方可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等，但并不构成诈骗罪。
二、可能构成诈骗的情况
具有非法占有目的：
- 如果行为人一开始就具有非法占有他人财物的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，之后虽有部分退款行为，但仍不足以弥补其诈骗行为造成的损失，且退款并非基于真诚悔悟和想要彻底归还财物的意愿，而是为了拖延时间、逃避打击等，那么这种行为可能构成诈骗。例如，诈骗分子以虚假项目为由诱骗投资者投资，之后返还部分款项以掩盖其诈骗行为，但整体上仍构成诈骗罪。
行为模式符合诈骗特征：
- 即使存在退款，如果整体行为模式符合诈骗的构成要件，如通过电信诈骗手段诱骗被害人转账，在被害人发现异常后返还了部分金额，但整个行为本质上是基于欺骗手段获取钱财，那么仍构成诈骗罪。
虚构事实或隐瞒真相：
- 在退款过程中，如果一方故意虚构事实或隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取对方财物且数额较大的，也构成诈骗罪。例如，诈骗分子在退款时声称已全额退款，但实际上并未退还全部款项，且故意隐瞒这一事实以骗取对方信任。
三、法律后果与建议
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。具体量刑根据诈骗数额的大小和情节的严重程度而定。如果构成诈骗罪，行为人可能面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等刑罚。
- 建议：如果您面临类似情况，建议首先收集相关证据，如交易记录、沟通记录、退款凭证等，以证明自己的权益。然后，您可以根据具体情况选择与对方协商、调解或提起诉讼等方式解决纠纷。如果怀疑对方构成诈骗罪，您可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证并依法处理。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此是否构成诈骗还需根据具体情节和主观故意来判断。如果您对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。