结论：董事会可以在章程中约定所有事项都要一致同意，但这种约定需符合法律法规的强制性规定，且在实际操作中可能面临效率低下等挑战。以下是对此问题的详细分析：
一、法律层面分析
公司自治原则：
- 根据《公司法》的相关规定，公司章程是公司内部的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司有权在章程中自主规定董事会的决策机制，包括决策事项的范围、决策程序以及表决方式等。
一致同意约定的合法性：
- 在法律没有明确禁止的情况下，公司章程可以约定董事会所有事项均需一致同意。这种约定体现了公司自治原则，是公司内部治理结构的一种选择。然而，这种约定必须不违反法律法规的强制性规定，如不得损害公司、股东或债权人的利益，不得违反公平、公正、公开的原则等。
法律法规的强制性规定：
- 尽管公司章程可以自主规定董事会的决策机制，但必须遵守法律法规的强制性规定。例如，对于某些特定事项（如修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式等），可能法律有特别规定表决方式或比例，此时公司章程的约定不得与法律相抵触。
二、实际操作层面分析
决策效率问题：
- 约定所有事项均需一致同意可能导致董事会决策效率低下。在实际操作中，董事会成员可能因各种原因（如利益冲突、意见分歧等）难以达成一致意见，从而延误公司决策时机，影响公司运营。
公司治理结构的影响：
- 一致同意的约定可能对公司治理结构产生深远影响。它可能使得董事会决策过程更加谨慎和保守，但也可能导致决策僵局，甚至引发公司内部矛盾。因此，在制定公司章程时，应充分考虑这种约定对公司治理结构的潜在影响。
替代方案考虑：
- 为了平衡决策效率和公司治理结构的需求，公司可以考虑在章程中约定不同事项的表决方式和比例。例如，对于重大事项可以要求更高比例的同意（如三分之二以上董事同意），而对于一般事项则可以采取简单多数同意的方式。
三、建议与风险提示
建议：
- 在制定或修改公司章程时，应充分考虑公司实际情况和治理需求，谨慎约定董事会的决策机制。如果确实需要约定所有事项均需一致同意，应确保这种约定不违反法律法规的强制性规定，并充分考虑其对公司治理结构和决策效率的影响。
风险提示：
- 一致同意的约定可能带来决策僵局和内部矛盾的风险。因此，在制定公司章程时，应充分考虑这些风险，并制定相应的应对措施（如设置决策僵局解决机制、明确董事责任等）。
如果您在公司章程制定或修改过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专注于建设工程、破产重组领域的专业律师，我将为您提供全面、专业的法律服务。