结论前置：在您起诉对方欠您三百万并持有欠条的情况下，法院在审理过程中，有可能会要求您提供资金来源的相关证据，但这并非绝对，需视具体案情和法院要求而定。以下是对此问题的详细分析：
一、法院要求资金来源的可能情况
债务合法性审查：
- 法院在审理民间借贷纠纷时，首要任务是确认债务的合法性。如果法院认为债务的形成存在疑点，或者对方提出抗辩称债务非法（如涉及赌博、高利贷等），那么法院可能会要求您提供资金来源的证据，以证明债务的合法性和真实性。
防止虚假诉讼：
- 在大额借贷案件中，法院为了防止虚假诉讼（即双方串通，通过虚构债务来损害第三方利益），可能会要求您提供资金来源的证据，以确认借贷关系的真实性。
对方提出合理怀疑：
- 如果对方在答辩中提出合理怀疑，认为您的资金来源不合法或存在其他问题，法院也可能会要求您提供资金来源的证据来回应这些怀疑。
二、法院不要求资金来源的可能情况
债务关系明确且无争议：
- 如果欠条内容清晰明确，双方对债务关系无争议，且法院认为债务形成过程合法合规，那么法院可能不会要求您提供资金来源的证据。
对方未提出抗辩或合理怀疑：
- 如果对方在答辩中未对债务的合法性或真实性提出抗辩或合理怀疑，法院也可能不会主动要求您提供资金来源的证据。
三、应对建议
准备充分证据：
- 无论法院是否要求，您都应准备充分的证据来证明债务的合法性和真实性。这包括但不限于欠条、转账记录、聊天记录等。如果资金来源涉及银行转账，可以提供银行流水作为证据；如果涉及现金交付，可以提供取款记录或证人证言等。
积极配合法院调查：
- 如果法院要求您提供资金来源的证据，您应积极配合，及时提供相关证据。这有助于法院更快地查明事实，作出公正判决。
咨询专业律师：
- 在处理此类案件时，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况，为您提供更具体的法律建议和应对策略。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，法院是否要求您提供资金来源的证据需视具体案情而定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。