结论前置：公司破产后，未出资的股东之间并不直接互相承担注册资本金的连带责任，但在特定情形下，如存在出资瑕疵、人格混同或未履行清算义务等，相关股东可能需对公司债务承担连带责任，这种责任可能间接影响到其他未出资股东的利益分配或责任承担。

一、一般情况：有限责任与未出资股东的责任

在一般情况下，根据《公司法》第三条的规定，公司作为企业法人，拥有独立的法人财产并享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，如果股东未出资，他们原本应承担的出资义务是限于其认缴的出资额或认购的股份，而不是对公司全部债务的连带责任。然而，未出资股东在公司破产时，其未出资的部分可能成为公司债权人追索的对象，但这并不直接导致未出资股东之间互相承担连带责任。

二、特定情形下的连带责任

1. 出资瑕疵

   • 虚假出资与出资不足：若股东表面上出资但实际上并未交付货币、实物或转移财产权，或者未按照章程规定足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，这些股东需在公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这种责任是股东对公司债务的补充责任，而非股东之间的连带责任。但如果多个股东均存在出资瑕疵，他们可能因共同的行为而对公司债务承担相应的责任，这种责任在内部可能涉及责任份额的划分，但并非直接的连带责任。

   • 抽逃出资：股东在公司成立后暗中撤回出资但仍保留股东身份的，根据上述司法解释第十四条，需对债务承担补充赔偿责任。同样，这种责任是股东对公司债务的补充责任。但如果多个股东共同协助抽逃出资，他们可能需对公司债务承担连带责任，这种连带责任是相对于公司债权人的，而非股东之间的。

2. 人格混同

   • 根据《公司法》第二十条，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务并严重损害债权人利益，应对公司债务承担连带责任。在人格混同的情况下，如公司与股东财产不分、业务混同、人员混同等，法院可能认定相关股东需对公司债务承担连带责任。这种连带责任是股东对公司债务的连带责任，如果多个股东均涉及人格混同，他们可能需共同承担这种连带责任，但这并非基于他们之间的互相出资义务，而是基于他们共同滥用公司法人独立地位的行为。

3. 清算义务

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，如果有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，或因怠于履行义务导致无法清算，他们可能需要对公司债务承担连带清偿责任。这种连带责任是股东或董事、控股股东对公司债务的连带责任，如果多个股东均未履行清算义务，他们可能需共同承担这种连带责任，但这同样并非基于他们之间的互相出资义务。

三、未出资股东之间的责任关系

在未出资股东之间，他们并不直接互相承担注册资本金的连带责任。每个未出资股东的责任是限于其认缴的出资额或认购的股份，以及可能因出资瑕疵、人格混同或未履行清算义务等而对公司债务承担的补充赔偿责任或连带责任。这些责任是股东对公司或公司债权人的责任，而非股东之间的责任。然而，在实际操作中，如果多个未出资股东均存在出资瑕疵、人格混同或未履行清算义务等行为，他们可能因共同的行为而对公司债务承担相应的责任，这种责任在内部可能涉及责任份额的划分或追偿问题。

总结与建议：公司破产后，未出资的股东之间并不直接互相承担注册资本金的连带责任。但每个未出资股东都可能因出资瑕疵、人格混同或未履行清算义务等行为而对公司债务承担补充赔偿责任或连带责任。因此，建议股东在公司设立和运营过程中严格遵守法律法规和公司章程的规定，及时足额缴纳出资，避免人格混同和未履行清算义务等行为的发生。如果面临公司破产的情况，应及时咨询专业律师以了解自身的法律责任和义务。