结论：在您借给他人钱后，即使曾表示过“不要了”，但如果有证据表明这并非您的真实意思表示，或者您之后反悔并起诉要求还款，法院会根据具体情况进行审理，判断您的真实意图以及借款关系的实际状况，进而决定是否支持您的诉求。

详细分析：

1. 意思表示的真实性：

   • 在法律上，意思表示是民事法律行为的核心要素。如果您在借款时或之后表示“不要了”，但这一表示并非您的真实意图，或者是在受到欺诈、胁迫等情况下作出的，那么这一表示可能不具有法律效力。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑各种证据，包括但不限于双方的聊天记录、录音、证人证言等，以判断您的真实意图。

2. 借款关系的实际状况：

   • 借款关系的成立和履行是法院审理此类案件的重要依据。如果您能提供借款合同、转账记录、借条等证据，证明借款关系的实际存在和履行情况，那么这将对您起诉要求还款非常有利。
   • 即使您曾表示过“不要了”，但如果借款关系确实存在，且您之后反悔并起诉要求还款，法院会根据借款关系的实际状况进行审理。

3. 法律后果与建议：

   • 如果法院认定您的“不要了”表示并非真实意图，或者借款关系确实存在且您有权要求还款，那么法院可能会支持您的诉求，判决对方偿还借款。
   • 建议：在起诉前，您应尽可能收集并保存所有与借款相关的证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录、录音等。同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。在诉讼过程中，您应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和陈述，以维护自己的合法权益。

特殊情况考虑：

• 如果您在表示“不要了”时，明确放弃了债权，并且这一放弃行为是您真实意思的表示，且没有受到任何欺诈、胁迫等不正当影响，那么您之后可能无法再起诉要求还款。
• 另外，如果借款关系存在争议，比如对方主张借款已经偿还或者借款金额有误等，那么法院在审理时也会对这些争议进行审查，并根据审查结果作出判决。

总结与进一步行动：

• 借款关系的法律处理需要综合考虑多种因素，包括意思表示的真实性、借款关系的实际状况以及可能的法律后果等。
• 如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律解答和指导。