若一审法院未追究原告伪造事实，在二审时可通过以下方式上诉，核心在于围绕一审法院未依法查明事实、未正确适用法律等关键点展开：

1. 明确上诉请求
   在上诉状中清晰写明请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审。需注意，上诉请求需与一审诉讼请求相关联，例如若一审判决原告胜诉，二审上诉请求应直接针对该胜诉结果提出异议。

2. 固定一审程序违法证据

   • 收集伪造事实的直接证据：如原告提交的虚假合同、伪造的签名、篡改的聊天记录等原始载体或公证文书。
     
   • 证明一审未审查的关键证据：例如在一审中已提交但法院未采纳的鉴定申请、证人出庭申请等材料，需在二审中再次强调一审未履行法定审查义务。
     
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对一审认定事实不清、证据不足的案件，应查清事实后改判或发回重审。

3. 构建二审上诉逻辑链

   • 事实层面：指出原告伪造事实的具体内容（如虚构债务金额、伪造交付凭证等），并附证据证明其虚假性。
     
   • 法律层面：强调一审法院未对关键证据进行质证或鉴定，违反《民事诉讼法》第68条“证据必须查证属实”的规定，导致事实认定错误。
     
   • 程序层面：若一审中已提出调查取证申请但被驳回，需在二审中主张一审剥夺当事人辩论权利，符合《民事诉讼法》第177条第4项“严重违反法定程序”的发回重审条件。

4. 风险提示与应对策略

   • 二审审查范围限制：二审法院通常围绕上诉请求审理，若未在一审中提出伪造事实的抗辩，可能被认定为未及时主张权利。需在二审中补充说明一审未主张的原因（如证据后期发现、对方当庭伪造等）。
     
   • 新证据提交规则：根据《民事诉讼法司法解释》第102条，二审中提交的新证据需满足“客观原因无法在一审提供”的条件，否则可能不被采纳。建议提前与二审法院沟通证据提交方式。

行动建议：立即整理原告伪造事实的完整证据链，撰写上诉状时重点突出一审法院的程序违法与事实认定错误，并同步准备二审庭审的质证方案。若涉及专业鉴定（如笔迹鉴定、文件形成时间鉴定），需在上诉前完成并提交鉴定报告。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。