结论前置：对方没钱的情况下，找催债公司通常效果有限，甚至可能因操作不当引发法律风险。以下从不同角度详细分析：

1. 催债公司的法律性质与风险

催债公司本身并非合法金融机构或法律服务机构，其催收行为往往游走在法律边缘。根据《治安管理处罚法》第四十二条，威胁、骚扰、侵犯隐私等催收手段可能面临行政处罚（如拘留、罚款）；若情节严重（如非法拘禁、故意伤害），还可能触犯《刑法》，构成犯罪。
建议：即使对方暂时无力偿还，也应避免委托催债公司，以免自身卷入法律纠纷。

2. 对方“没钱”的实际情况分析

需区分“暂时没钱”和“长期无力偿还”：

• 暂时没钱：若对方有稳定收入或资产（如房产、车辆），可通过协商分期还款或申请法院强制执行（如冻结工资、拍卖资产）实现债权。
  
• 长期无力偿还：若对方确无财产（如失业、无资产），即使通过法律途径，也可能面临“执行不能”的局面。此时，可考虑与对方签订债务重组协议（如延长还款期限、减免部分利息），或通过破产程序（如个人破产制度试点地区）化解债务。
  

法律依据：

• 《民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行义务，法院可扣押、冻结、划拨其财产。
  
• 《民法典》第六百七十八条：借款人可在还款期限届满前申请展期，贷款人同意的，可展期。

3. 合法催收途径推荐

若对方拖欠债务，建议通过以下方式维权：

1. 协商解决：直接与对方沟通，明确还款计划，并保留书面证据（如聊天记录、还款协议）。
   
2. 发送律师函：通过律师正式函告对方履行义务，具有法律威慑力，且成本较低。
   
3. 提起诉讼：若协商无果，可向法院起诉，胜诉后申请强制执行。即使对方暂时无力偿还，法院也可将其纳入失信被执行人名单（限制高消费、影响征信），迫使其主动还款。
   

案例参考：
某债权人因对方拖欠货款，委托律师起诉后，法院判决对方支付本金及利息。执行阶段发现对方名下无财产，但法院将其列入失信名单后，对方因无法乘坐高铁、飞机，主动与债权人协商分期还款，最终全额履行。

4. 特殊情况处理

• 对方恶意转移财产：若发现对方在拖欠债务期间将财产转移至他人名下，可向法院申请撤销权诉讼（《民法典》第五百三十八条），追回财产用于偿债。
  
• 对方涉嫌诈骗：若债务源于诈骗行为（如虚构事实骗取借款），可向公安机关报案，追究其刑事责任，同时通过刑事附带民事诉讼追偿。

总结：对方没钱时，催债公司并非合法有效选择，反而可能引发风险。建议优先通过协商、律师函、诉讼等合法途径维权，并根据对方实际情况制定针对性方案。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析最优解决路径。