结论前置：在债务债权（民间借贷）纠纷中，一方欠钱找另一方单位通常没有直接的法律效果，但可能通过间接方式产生一定影响。以下从多个角度进行详细分析：
一、直接法律效果有限
债务承担主体：
- 在民间借贷中，债务的承担主体是借款人本人，而非其所在单位。单位与借款人之间是独立的法律主体，单位没有义务为借款人的个人债务承担责任。
- 因此，直接找借款人的单位要求还款，单位通常会拒绝，因为这不是其法律义务。
法律程序要求：
- 如果借款人未按时还款，债权人应通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任。
- 在法律程序中，债权人需要提供充分的证据证明借款事实的存在以及借款人的违约行为，而不是直接找单位。
二、间接影响及可能途径
单位协助调查：
- 虽然单位没有直接还款义务，但在某些情况下，债权人可以请求单位协助调查借款人的财产状况或工作情况，以便更好地了解借款人的还款能力。
- 然而，这种协助通常是基于单位的自愿，而非法律强制。
影响借款人声誉：
- 如果债权人通过合法途径（如公开诉讼）向借款人追讨债务，这可能会对借款人的声誉产生一定影响，进而可能间接影响其在单位的工作或晋升机会。
- 但这种影响并非直接由债权人找单位产生，而是由借款人的违约行为及其法律后果所导致。
单位内部调解：
- 在某些情况下，如果借款人与单位关系较好，或者单位出于维护员工关系或企业形象的考虑，可能会尝试进行内部调解，促使借款人还款。
- 但这种调解并非法律程序，其结果取决于双方的协商和单位的意愿。
三、法律建议
保留证据：
- 债权人应妥善保留与借款相关的所有证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证明。
通过法律途径解决：
- 如果借款人未按时还款，债权人应尽快向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任。在诉讼过程中，债权人可以申请财产保全等措施，以确保判决的执行。
避免非法手段：
- 债权人在追讨债务时，应避免使用非法手段，如威胁、恐吓、骚扰等。这些行为不仅可能违反法律法规，还可能对债权人自身造成不利后果。
总结来说，在债务债权（民间借贷）纠纷中，直接找借款人的单位要求还款通常没有直接的法律效果。债权人应通过法律途径解决纠纷，并保留好相关证据。如果需要进一步了解或处理相关法律问题，可以直接向我咨询。