确认当事人应当知道起诉期限为一年，主要可从以下角度综合判断：

1. 法律条文明确告知
   若法律、行政法规或司法解释在具体条款中明确写明“起诉期限为一年”（如《行政诉讼法》第四十六条对行政诉讼起诉期限的规定），且该条款直接适用于当事人所涉案件类型，可直接认定当事人“应当知道”期限为一年。此时需注意：

   • 法律条文需公开可查（如通过政府官网、法律数据库等渠道发布）；
     
   • 当事人是否实际查阅条文不影响“应当知道”的认定，法律推定公民有义务主动了解与自身权益相关的法律规定。

2. 行政机关或司法机关的书面告知
   若行政机关在作出具体行政行为时（如行政处罚决定书、行政强制措施通知书等），或司法机关在受理案件前（如法院立案庭告知诉讼权利义务），以书面形式明确告知当事人“起诉期限为一年”，且告知内容清晰、无歧义，可直接认定当事人“应当知道”。此时需留存书面证据（如决定书、告知书、送达回证等）。

3. 当事人实际参与法律程序或咨询
   若当事人曾就同类案件咨询过律师、法律援助机构，或参与过诉讼、仲裁等法律程序，且在咨询或参与过程中被明确告知“起诉期限为一年”，可结合其年龄、文化程度、职业背景等综合判断其“应当知道”的合理性。例如：

   • 当事人是法律从业者或经常参与诉讼的企业，推定其更易知晓期限规定；
     
   • 当事人是普通公民且无法律背景，但曾因同类纠纷咨询过专业人士，也可认定其“应当知道”。

4. 社会常识与普遍认知的推定
   若起诉期限为一年是某一领域（如行政诉讼、劳动争议）的普遍规则，且该规则通过媒体宣传、普法教育等途径已形成社会共识，可结合当事人的生活经验、教育背景等推定其“应当知道”。例如：

   • 劳动争议中，劳动者虽未收到书面告知，但通过单位培训、工会宣传等途径知晓“仲裁或诉讼期限为一年”，可认定其“应当知道”；
     
   • 行政诉讼中，公民虽未直接接触法律条文，但通过新闻报道、社区普法等途径知晓“对行政行为不服需在一年内起诉”，也可认定其“应当知道”。

注意事项：

• “应当知道”是法律上的推定，若当事人能证明自己确实不知（如因不可抗力、重大误解等导致无法知晓），可申请延长起诉期限或主张期限中止；
  
• 实践中，法院会结合具体证据（如告知记录、咨询记录、社会常识等）综合判断当事人是否“应当知道”，而非仅凭单方面陈述。
  

如有具体案件或场景需要进一步分析，可直接向我咨询。