结论概述：针对“股民求助后股票涨停，监管部门应如何介入调查”的问题，结合新闻背景中襄阳轴承的案例，监管部门应主要从是否存在操纵市场行为、内幕交易行为以及市场操纵的共谋或煽动行为等角度进行调查。以下是对此问题的详细分析：
操纵市场行为的调查：
- 法律依据：根据《证券法》的相关规定，操纵证券市场行为包括单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量等行为。
- 调查重点：监管部门应调查是否存在相关主体（如主力资金、大户等）利用资金优势或信息优势，通过集中买卖、连续买卖等方式，故意拉抬或打压股价，从而影响市场价格的行为。在襄阳轴承的案例中，尽管没有直接证据表明涨停与股民求助有关，但监管部门仍需调查是否存在此类操纵行为。
内幕交易行为的调查：
- 法律依据：内幕交易是指利用未公开的重要信息，进行证券交易以获取利益或避免损失的行为。根据《证券法》，内幕信息的知情人员或者非法获取内幕信息的人员，在涉及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券的，构成内幕交易。
- 调查重点：监管部门应调查是否存在内幕信息的泄露或利用。在襄阳轴承的案例中，如果涨停与某些未公开的重要信息（如公司业绩、重大合同等）有关，且这些信息在涨停前被泄露给特定主体，则可能构成内幕交易。
市场操纵的共谋或煽动行为的调查：
- 法律依据：除了直接的操纵市场行为外，如果相关主体之间存在共谋或煽动行为，也可能构成操纵市场的违法行为。例如，某些主体可能通过社交媒体等渠道发布虚假信息或误导性信息，以煽动其他投资者跟风买卖，从而影响市场价格。
- 调查重点：监管部门应调查是否存在此类共谋或煽动行为。在襄阳轴承的案例中，如果股民的求助信息被故意放大或传播，以吸引其他投资者跟风买入，从而推高股价，则可能构成市场操纵的共谋或煽动行为。
对新闻背景中类似案例的借鉴：
- 新闻背景中提到的上海建工案例，虽然与襄阳轴承的具体情况有所不同，但同样涉及社交媒体信息对股价的影响。监管部门在调查时，可以借鉴此类案例的经验，关注社交媒体信息的传播路径、影响范围以及是否存在故意操纵市场的行为。
对公众的启示：
- 投资者应保持理性投资的心态，避免盲目跟风或听信未经证实的信息。
- 社交媒体等渠道的信息传播应遵守法律法规，不得发布虚假信息或误导性信息。
- 监管部门应加强对市场的监管力度，及时发现和打击操纵市场、内幕交易等违法行为，维护市场的公平、公正和透明。
可能的法律后果：
- 如果调查发现存在操纵市场、内幕交易等违法行为，相关主体将面临法律的制裁，包括罚款、市场禁入等措施。
- 对于涉嫌犯罪的，还将依法追究刑事责任。
综上所述，监管部门在介入调查时，应全面、细致地审查相关证据，从多个角度进行调查和分析，以确保市场的公平、公正和透明。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。