结论：物业让没买车位的业主只能从一个门进这一做法是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从物业管理权限角度：

   • 物业公司的管理权限来源于业主大会的授权以及物业管理合同的约定。如果物业管理合同中明确规定了对于未购买车位的业主的进出管理方式，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么物业公司按照合同约定进行管理，这一做法可能是合法的。
   • 若物业管理合同中并未明确此类规定，或者规定本身存在模糊之处，物业公司单方面作出限制未购车位业主进出通道的决定，则可能缺乏合同依据，进而可能构成对业主权益的侵犯。

2. 从法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关物业管理法规，业主享有物业使用权益，包括进出小区的便利。物业公司作为服务提供者，应当保障业主的基本通行需求，不得无故设置障碍或限制。
   • 如果物业公司的做法违反了法律法规的强制性规定，如侵犯了业主的通行权、构成了歧视性对待等，那么这一做法显然是不合法的。业主有权向相关部门投诉，甚至通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 从实际操作与合理性角度：

   • 即便物业公司出于管理需要，如维护小区秩序、保障车位使用者的权益等，对未购车位业主的进出进行一定限制，也应当遵循合理、公平、透明的原则。例如，可以设置专门的访客通道或临时停车区域，以满足未购车位业主的临时停车和进出需求。
   • 如果物业公司的限制措施过于严苛，如仅允许未购车位业主从一个偏远或不便的门进出，且未提供其他合理的替代方案，那么这一做法可能缺乏合理性，容易引发业主的不满和纠纷。

建议：

• 对于未购车位的业主而言，如果认为物业公司的做法侵犯了自己的合法权益，可以先与物业公司进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果沟通无果，业主可以向业主委员会或相关部门投诉，寻求帮助和支持。
• 在必要时，业主还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼等。

可能后果：

• 如果物业公司的做法被认定为违法或不合理，可能会面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
• 同时，物业公司的声誉和形象也可能受到损害，进而影响其与业主之间的关系和未来的业务发展。

总之，物业让没买车位的业主只能从一个门进这一做法是否合法，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。