结论前置：物业不让没有车位的业主进地下车库是否合法，主要取决于地下车库的产权归属以及相关的停车规定。具体来说：

1. 若地下车库产权归开发商所有，且有明确约定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，可由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。如果小区地下车库的产权明确归属于开发商，并且开发商与业主在出售或出租车位时已有明确约定，仅允许购买或租赁车位的业主使用地下车库，且该约定未违反法律法规的强制性规定，那么物业按照这一约定执行，不让未购买车位的业主进入地下车库，是合法的。
   • 举例：假设某小区地下车库由开发商投资建设，产权归开发商所有。开发商在销售房屋时，与业主明确约定，只有购买或租赁车位的业主才能使用地下车库。在此情况下，物业依据这一约定禁止未购买车位的业主进入，是合法的。

2. 若地下车库属于业主共有：

   • 如果地下车库是占用业主共有的道路或其他场地建设的，或者其建设成本已经分摊到业主的购房款中，根据法律规定，这些车位应属于业主共有。此时，物业若阻止未购买车位的业主进入地下车库，就侵犯了业主对共有部分的合法权益，因此是不合法的。
   • 举例：某小区地下车库是利用人防工程改建的，或者其建设成本已经包含在业主的购房款中。在此情况下，地下车库应属于全体业主共有。物业若以未购买车位为由禁止业主进入，是不合法的。

3. 若物业规定不合理或未经合法程序制定：

   • 即使地下车库产权归开发商所有，物业的规定也不能过于绝对和不合理，严重限制业主的合理停车需求。例如，在小区周边没有其他合法停车场所，或业主有特殊情况（如接送病人、搬运大件物品等）需要短暂进入地下车库时，物业仍然拒绝，这种做法可能违反公平原则，侵害了业主的合法权益，因此是不合法的。
   • 另外，如果物业自行制定不允许未购买车位业主进入地下车库的规定，但这些规定未经业主大会或业主委员会的同意，那么这样的规定是无效的，物业据此执行也是不合法的。
   • 举例：某小区地下车库车位紧张，但仍有部分闲置车位。物业为了维护已购买车位业主的权益，规定未购买车位的业主不得进入地下车库，即使业主有短暂停车需求也不允许。这种规定可能过于绝对和不合理，因此是不合法的。

法律建议：

• 对于业主而言，首先需了解清楚地下车库的产权归属和相关的停车规定。可以通过查阅购房合同、物业服务合同或咨询开发商、物业等方式获取相关信息。
• 如认为物业的做法不合法，可通过与物业协商、向业主委员会反映、向相关部门投诉等方式来维护自己的合法权益。在协商或投诉时，应提供充分的证据和理由支持自己的观点。
• 若协商不成，业主还可以选择通过法律途径，向人民法院提起诉讼来寻求救济。在诉讼过程中，应提供相关证据证明物业的做法不合法，并请求法院判决物业停止侵权行为并赔偿损失。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
• 《中华人民共和国民法典》第二百七十六条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。

综上所述，物业不让没有车位的业主进地下车库是否合法，需综合考虑地下车库的产权归属、停车规定以及这些规定的合理性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。