结论：在法庭上，被告提出妻子已过诉讼期的账单，其作用取决于多个因素，包括账单的性质、诉讼时效的具体规定以及案件的具体情况。一般来说，如果账单确实已过诉讼时效，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么该账单可能无法作为有效的债权凭证来支持相应的诉讼请求。但具体是否有用，还需结合案件细节和法律规定来判断。
分析说明：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外）。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 如果债权人在诉讼时效期间内未行使权利，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么债务人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝履行债务。
已过诉讼期账单的法律效力：
- 如果账单所代表的债权已经超过了诉讼时效期间，且债务人提出了诉讼时效抗辩，那么该账单在法律上可能无法作为有效的债权凭证来支持债权人的诉讼请求。
- 但是，如果债务人自愿履行债务，或者债权人能够证明存在诉讼时效中断、中止等法定情形，那么即使账单已过诉讼时效，也可能仍然具有法律效力。
法庭上的具体应用：
- 在法庭上，被告提出妻子已过诉讼期的账单，首先需要确认该账单是否确实已过诉讼时效期间。
- 其次，需要审查是否存在诉讼时效中断、中止等法定情形，以及这些情形是否足以使诉讼时效重新计算或延长。
- 最后，法庭将根据双方提供的证据和法律规定，综合判断该账单是否具有法律效力，以及是否能够作为支持诉讼请求的依据。
特殊场景：
- 如果账单涉及的是家庭共同债务或夫妻共同债务，即使已过诉讼时效，也可能因为债务性质的特殊性而仍然具有某种程度的法律效力。例如，在离婚纠纷中，如果账单是用于家庭共同生活或夫妻共同经营的，那么即使已过诉讼时效，也可能在分割夫妻共同财产时被考虑进去。
行动建议：
- 如果你作为被告在法庭上提出妻子已过诉讼期的账单，建议首先仔细审查账单的诉讼时效情况，并收集相关证据来证明是否存在诉讼时效中断、中止等法定情形。
- 同时，你也需要考虑账单的性质以及案件的具体情况，以便更准确地判断该账单在法庭上的作用。
- 如果你对诉讼时效或相关法律规定有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律建议。