保险中的特别约定一般不能直接抵消条款中的责任免除部分，但具体需视特别约定的内容及法律效力而定。以下分情况详细说明：

1. 特别约定与责任免除条款内容不冲突时
   若特别约定仅对保险责任范围、保险金额、理赔条件等事项进行补充或细化，且未涉及责任免除条款的修改或排除，则两者可独立存在，互不影响。例如：特别约定“本保险仅承保因火灾导致的财产损失”，而责任免除条款中列明“地震、洪水等自然灾害造成的损失不赔”，此时特别约定未改变责任免除的效力，仅限定了保险责任范围。

2. 特别约定明确修改或排除责任免除条款时
   若特别约定中明确表示“本保险对责任免除条款中的第X项（如‘被保险人故意行为导致的损失’）仍承担赔偿责任”，则需进一步分析该约定的法律效力：

   • 合法有效的情况：若特别约定经投保人与保险公司协商一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定（如《保险法》第十九条禁止的“免除保险人依法应承担的义务”条款），则该约定有效，可部分或全部抵消责任免除条款的效力。
     
   • 无效的情况：若特别约定违反法律强制性规定（如试图免除保险人对故意造成保险事故的赔偿责任），或存在欺诈、胁迫等情形，则该约定无效，责任免除条款仍需适用。

3. 特别约定与责任免除条款冲突时的处理原则
   根据《保险法》及相关司法解释，保险合同条款存在争议时，应优先适用对投保人、被保险人有利的解释。若特别约定与责任免除条款均属格式条款（由保险公司预先拟定），且两者存在冲突，法院可能倾向于认定特别约定无效（因其可能变相扩大免责范围）；若特别约定为非格式条款（如双方手写补充），则更可能被认定为有效。

建议：

• 投保时仔细阅读特别约定与责任免除条款，重点关注两者是否冲突；
  
• 若发现特别约定试图修改责任免除条款，可要求保险公司明确说明并留存证据；
  
• 发生纠纷时，及时委托律师分析合同条款效力及举证责任分配。
  

如有具体合同条款或案例需要分析，可直接向我咨询。