对于团伙作案盗窃未得分账的情况，处理方式需根据具体案情和法律规定综合判断，但核心结论是：未实际分赃不影响盗窃罪的成立，但可能影响量刑情节。 以下是具体分析：

1. 盗窃罪的成立不以分赃为前提
   根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的构成要件是“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”。只要行为人参与盗窃行为（如望风、接应、实施盗窃等），即使未实际分得赃物，仍构成共同犯罪中的盗窃罪。例如，团伙中一人实施盗窃、另一人负责销赃，两人均需对盗窃总额负责。

2. 未分赃可能影响量刑情节

   • 从犯认定：若行为人在团伙中起次要或辅助作用（如仅负责望风），可能被认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
     
   • 犯罪未遂：若盗窃未得逞（如被当场抓获），可能构成犯罪未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
     
   • 主观恶性较低：若行为人未实际分赃且无其他恶劣情节（如暴力抗法、多次作案），法院可能酌情从宽处理。

3. 特殊情形需单独判断

   • 中止犯罪：若行为人在盗窃过程中主动放弃犯罪（如因害怕被发现而离开现场），可能构成犯罪中止。根据《刑法》第二十四条，中止犯没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
     
   • 被胁迫参与：若行为人因被胁迫参与盗窃（如被威胁“不参与就伤害家人”），可能构成胁从犯。根据《刑法》第二十八条，胁从犯应当按照其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。

建议：若您或他人涉及此类案件，需尽快收集证据（如监控录像、同伙供述、证人证言等），并如实向公安机关陈述案情。量刑需综合犯罪数额、手段、主观恶性、社会危害性等因素，具体情节需由法院依法认定。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。