结论：高于市场价购买商品吃回扣的行为，更可能构成受贿罪而非贪污罪，但具体还需根据行为人的身份、行为方式及资金来源等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、贪污罪与受贿罪的基本区别
贪污罪：
- 主体：国家工作人员。
- 行为方式：利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。
- 对象：公共财物。
- 核心特征：行为人直接非法占有公共财物，通常表现为自己直接获取财物。
受贿罪：
- 主体：国家工作人员。
- 行为方式：利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。
- 对象：他人财物。
- 核心特征：行为人通过为他人谋取利益而收受财物，财物来源于他人，而非直接占有公共财物。
二、高于市场价购买吃回扣的行为分析
行为性质：
- 当行为人作为国家工作人员，利用职务上的便利，以高于市场价的价格购买商品，并从中获取回扣时，这种行为更符合受贿罪的特征。因为行为人并非直接占有公共财物，而是通过为供应商谋取利益（如确保采购合同、提高采购量等）而收受供应商给予的回扣。
资金来源与行为方式：
- 贪污罪通常涉及直接侵占公共财物，如虚报费用、截留公款等。而在高于市场价购买吃回扣的情况下，资金并非直接来源于公共财物，而是来源于供应商的回扣，且行为方式是通过为供应商谋取利益来获取。
案例与司法实践：
- 在司法实践中，类似行为通常被认定为受贿罪。例如，某国家工作人员利用职务便利，在采购过程中要求供应商提高价格，并从中获取回扣，最终被法院以受贿罪定罪处罚。
三、特殊情况与少数观点
特殊情况：
- 如果行为人同时具有国家工作人员身份，且其行为既符合贪污罪的特征又符合受贿罪的特征（如同时侵占公共财物和收受他人财物），则可能构成贪污罪与受贿罪的数罪并罚。但这种情况较为罕见，且需要具体分析行为细节。
少数观点：
- 有观点认为，如果行为人通过高于市场价购买商品的方式，将公共财物转化为个人财物（如通过虚增采购成本、套取公款等方式），则可能构成贪污罪。但这种观点需要严格的证据支持，且在实际操作中难以认定。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于国家工作人员而言，应严格遵守廉洁自律规定，避免利用职务便利谋取私利。在采购等经济活动中，应坚持公平、公正、公开的原则，确保采购价格合理、透明。
风险提示：
- 高于市场价购买吃回扣的行为不仅可能构成受贿罪，还可能涉及其他违法行为（如商业贿赂、不正当竞争等）。一旦被发现，将面临严重的法律后果，包括刑事处罚、行政处罚以及职业声誉的损害。
总结：高于市场价购买商品吃回扣的行为更可能构成受贿罪。但具体还需根据行为人的身份、行为方式及资金来源等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。